Accueil Ti-Gen Foire Aux Questions Chat sur le chan #tigcc sur IRC
Liste des membres Rechercher Aide
Bienvenue Invité !   Se connecter             Mes sujets   
Administrer
0 membre(s) et 1 visiteur(s) actif(s) durant les 5 dernières minutes Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur
Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.
  :: Index » Forum Ti68K » Programmes et tests... » Beta-tests de programmes de TICT... (117 réponse(s))
./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°57)   Marquer comme non lu.
Folco Ecrit le: Vendredi 24 juin 2005 à 12:46 Déconnecté(e)    Voir le profil de Folco Envoyer un email à Folco Envoyer un message privé à Folco  


Tout parti pris mis à part, j'ai constaté la même chose (c'est genlib que j'utilise quand je programme pour moi).
<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."
    
./Post n°58   Marquer comme non lu.
Kevin Kofler Ecrit le: Vendredi 24 juin 2005 à 15:17 Déconnecté(e)    Voir le profil de Kevin Kofler Envoyer un email à Kevin Kofler Visiter le site WEB de Kevin Kofler Envoyer un message privé à Kevin Kofler  


Sasume :
Je ne suis pas d'accord, je reste de l'avis que c'est la seule manière à la fois fiable et simple d'utilisation de gérer le toggle.

Vous réalisez l'attente avant de swapper. C'est curieux, moi je la fais après plutôt. Ça évite que sur les HW1 on dessine sur le plan encore à l'écran...

Dans les bêtas les plus récentes, on fait ça en fonction de la version matérielle.
Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!
    
./Post n°59   Marquer comme non lu.
Kevin Kofler Ecrit le: Vendredi 24 juin 2005 à 15:17 Déconnecté(e)    Voir le profil de Kevin Kofler Envoyer un email à Kevin Kofler Visiter le site WEB de Kevin Kofler Envoyer un message privé à Kevin Kofler  


Lionel Debroux :
Rappelle-toi que même si tu es l'unique mainteneur de TIGCC (et tu t'occupes à le rester !), tu ne peux pas toujours décider de ce qui est bon pour la communauté.

Je peux aussi patcher GCC et/ou GNU as pour saboter ExtGraph ou n'importe quelle autre librairie (identifiants empoisonnés etc.).

Et je peux aussi définir toutes les fonctions de ExtGraph comme des macros qui appellent les fonctions équivalentes de TIGCCLIB et ainsi:
  • faire que les programmes ExtGraph compilent sans ExtGraph
  • faire que tous ceux qui utilisent ExtGraph se tapent un paquet de warnings/erreurs

-Edité le Vendredi 24 juin 2005 à 15:23 par Kevin Kofler-
Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!
    
./Post n°60   Marquer comme non lu.
Lionel Debroux Ecrit le: Vendredi 24 juin 2005 à 16:38 Déconnecté(e)    Voir le profil de Lionel Debroux Envoyer un email à Lionel Debroux Visiter le site WEB de Lionel Debroux Envoyer un message privé à Lionel Debroux  

Tu peux effectivement le faire. Réfléchis seulement bien aux conséquences de tes agissements de ce type AVANT de les faire. Après, il sera trop tard, et ça te coûtera en réputation...
Lionel Debroux - membre de TICT.
    
./Post n°61   Marquer comme non lu.
Sasume Ecrit le: Vendredi 24 juin 2005 à 21:31 Déconnecté(e)    Voir le profil de Sasume Envoyer un email à Sasume Visiter le site WEB de Sasume Envoyer un message privé à Sasume  

Dans les bêtas les plus récentes, on fait ça en fonction de la version matérielle.

Et quels sont les comportements pour HW1, HW2 et HW3 ?
    
./Post n°62   Marquer comme non lu.
Sasume Ecrit le: Samedi 25 juin 2005 à 00:24 Déconnecté(e)    Voir le profil de Sasume Envoyer un email à Sasume Visiter le site WEB de Sasume Envoyer un message privé à Sasume  

Au fait, il semble qu'il y ait des problèmes avec mon double-buffering :(
Si des gens peuvent tester (sur HW1 surtout), ça m'aidera.
    
./Post n°63   Marquer comme non lu.
Kevin Kofler Ecrit le: Samedi 25 juin 2005 à 02:01 Déconnecté(e)    Voir le profil de Kevin Kofler Envoyer un email à Kevin Kofler Visiter le site WEB de Kevin Kofler Envoyer un message privé à Kevin Kofler  


Sasume :
Dans les bêtas les plus récentes, on fait ça en fonction de la version matérielle.

Et quels sont les comportements pour HW1, HW2 et HW3 ?

HW1: On toggle puis on attend.
HW2/HW3: On attend puis on toggle.
Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!
    
./Post n°64   Marquer comme non lu.
Jfg Ecrit le: Samedi 25 juin 2005 à 02:37 Déconnecté(e)    Voir le profil de Jfg Envoyer un email à Jfg Visiter le site WEB de Jfg Envoyer un message privé à Jfg  


Pourquoi ne pas "toggle puis attendre" sur toutes les HW ?
Kill Mario
    
./Post n°65   Marquer comme non lu.
Kevin Kofler Ecrit le: Samedi 25 juin 2005 à 03:15 Déconnecté(e)    Voir le profil de Kevin Kofler Envoyer un email à Kevin Kofler Visiter le site WEB de Kevin Kofler Envoyer un message privé à Kevin Kofler  


Bonne question... Avant, c'était attendre puis toggle partout (ce qui marchait mal sur HW1), faudrait voir ce qui rend mieux sur HW2/HW3.
-Edité le Samedi 25 juin 2005 à 03:16 par Kevin Kofler-
Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!
    
./Post n°66   Marquer comme non lu.
Sasume Ecrit le: Samedi 25 juin 2005 à 08:09 Déconnecté(e)    Voir le profil de Sasume Envoyer un email à Sasume Visiter le site WEB de Sasume Envoyer un message privé à Sasume  

Sur HW2/HW3 c'est peut-être un poil mieux de faire : attente puis toggle, comme ça les frames sont complètement affichées à chaque fois (on ne toggle pas au milieu d'une frame). Par contre, ça peut pas mal ralentir le jeu puisqu'on peut attendre jusqu'à 3 fois plus de temps que sur HW1.
Enfin, personnellement j'avais fait des petits tests et je ne trouvaais pas que ça posait le moindre problème de ne pas réaliser d'attente sur HW2/HW3.

Par contre, faire toggle puis attente (toujours sur HW2/HW3) n'aurait strictement aucune utilité.
    
./Post n°67   Marquer comme non lu.
Flanker Ecrit le: Mercredi 6 juillet 2005 à 17:20 Déconnecté(e)    Voir le profil de Flanker Envoyer un email à Flanker Envoyer un message privé à Flanker  

>Franchement, je pense plutôt que si des gens "forkent" TIGCC, ils vont distribuer des versions patchées avec 99% du travail fait par moi, donc ils seront dépendants de ce que je fais, et ils auront vite marre de maintenir leur fork.
tu as fait tout seul 99% du travail sur tigcc ? #hum#

et perso, je doute que tu trouves un jour beaucoup de gens qui veulent travailler avec toi, que ce soit sur TI ou plus tard (et à ta place ça m'inquièterai :|)


>Il n'y a pas que ton programme qui consomme de la mémoire, il y a aussi les fichiers en RAM et les TSRs! Moins ton programme consomme de mémoire (même si c'est seulement sur certaines configurations), plus on peut avoir de fichiers en RAM et/ou de TSRs, ce qui est toujours un plus. Il faudrait que les programmeurs arrêtent de présupposer que toute la RAM des calculatrices leur appartient!
les fichiers n'ont qu'à être archivés, comme tu le dis si souvent :p
et je comprends pas cette obsession à grapiller 3o de mémoire par ci par là quitte à perdre en performances :|

et comme tu le dis à propos de tes programmes, l'essentiel, c'est que ça marche, pas que ce soit optimisé en taille :p
-Edité le Mercredi 6 juillet 2005 à 17:20 par Flanker-
    
./Post n°68   Marquer comme non lu.
Lionel Debroux Ecrit le: Mercredi 6 juillet 2005 à 17:36 Déconnecté(e)    Voir le profil de Lionel Debroux Envoyer un email à Lionel Debroux Visiter le site WEB de Lionel Debroux Envoyer un message privé à Lionel Debroux  

> Les fichiers n'ont qu'à être archivés, comme tu le dis si souvent :p
J'ai failli le dire, mais contrairement à lui, je n'ai pas saisi la perche...
Lionel Debroux - membre de TICT.
    
./Post n°69   Marquer comme non lu.
RHJPP Ecrit le: Mercredi 6 juillet 2005 à 17:41 Déconnecté(e)    Voir le profil de RHJPP Envoyer un email à RHJPP Envoyer un message privé à RHJPP  


Et les TSRs, et la place prise par les APPs ?
    
./Post n°70   Marquer comme non lu.
Lionel Debroux Ecrit le: Mercredi 6 juillet 2005 à 17:46 Déconnecté(e)    Voir le profil de Lionel Debroux Envoyer un email à Lionel Debroux Visiter le site WEB de Lionel Debroux Envoyer un message privé à Lionel Debroux  

Ah bah oui. (Presque) toutes les APPS, c'est AMS 2.xx. Même si c'est compris dans le fait qu'AMS 2.xx ait plus de handles et de variables internes, Kevin ne l'a pas signalé explicitement, évidemment...
-Edité le Mercredi 6 juillet 2005 à 17:51 par Lionel Debroux-
Lionel Debroux - membre de TICT.
    
./Post n°71   Marquer comme non lu.
Kevin Kofler Ecrit le: Mercredi 6 juillet 2005 à 19:35 Déconnecté(e)    Voir le profil de Kevin Kofler Envoyer un email à Kevin Kofler Visiter le site WEB de Kevin Kofler Envoyer un message privé à Kevin Kofler  


Lionel Debroux :
Ah bah oui. (Presque) toutes les APPS, c'est AMS 2.xx.

Mais là on parle de HW1, donc cet argument n'a aucune valeur. HW et AMS sont totalement indépendants! J'en ai marre de ta manie de "confondre" (exprès) HW et AMS pour ainsi porter toujours le même "argument" de mauvaise foi.
-Edité le Mercredi 6 juillet 2005 à 19:36 par Kevin Kofler-
Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!
    
./Post n°72   Marquer comme non lu.
Lionel Debroux Ecrit le: Jeudi 7 juillet 2005 à 09:04 Déconnecté(e)    Voir le profil de Lionel Debroux Envoyer un email à Lionel Debroux Visiter le site WEB de Lionel Debroux Envoyer un message privé à Lionel Debroux  

> Mais là on parle de HW1, donc cet argument n'a aucune valeur. HW et AMS sont totalement indépendants.
L'indépendance est en théorie totale, mais en pratique:
* il y a environ 0 HW2 sous AMS 1.05;
* il y a beaucoup plus de HW2/3 (sous AMS 2.xx/3.xx) que de HW1 (AMS 1.xx/2.xx) en circulation.
C'est donc pour les HW2/3 sous AMS 2.xx/3.xx qu'il faut tailler les programmes, pas pour les HW1 AMS 1.xx.

J'en ai marre de ta manie de pourrir exprès les topics contenant des choses qui ne te plaisent pas, et d'omettre exprès systématiquement les arguments contraires à ton opinion.
Lionel Debroux - membre de TICT.
    
./Post n°73   Marquer comme non lu.
limmt Ecrit le: Jeudi 7 juillet 2005 à 09:19 Déconnecté(e)    Voir le profil de limmt Envoyer un email à limmt Visiter le site WEB de limmt Envoyer un message privé à limmt  


la première année ou le HW2 étaient commercialisées, il y avait une ROM 1.05 dedans et donc il doit rester pas mal de monde avec HW2+AMS 1.05
http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/
    
./Post n°74   Marquer comme non lu.
Folco Ecrit le: Jeudi 7 juillet 2005 à 09:25 Déconnecté(e)    Voir le profil de Folco Envoyer un email à Folco Envoyer un message privé à Folco  


#roll# c'était en quelle année?
<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."
    
./Post n°75   Marquer comme non lu.
Lionel Debroux Ecrit le: Jeudi 7 juillet 2005 à 09:37 Déconnecté(e)    Voir le profil de Lionel Debroux Envoyer un email à Lionel Debroux Visiter le site WEB de Lionel Debroux Envoyer un message privé à Lionel Debroux  

Environ 1999, peut-être même 1998 (AMS 2.03 datant d'août 1999)...
-Edité le Jeudi 7 juillet 2005 à 09:37 par Lionel Debroux-
Lionel Debroux - membre de TICT.
    
./Post n°76   Marquer comme non lu.
Flanker Ecrit le: Jeudi 7 juillet 2005 à 09:54 Déconnecté(e)    Voir le profil de Flanker Envoyer un email à Flanker Envoyer un message privé à Flanker  

je suis tout à fait d'accord avec Lionel, comme je m'occupais d'une bonne partie des calcs de ma classe en prépa (y a déjà 3 ans), j'avais pu voir qu'il n'y avait déjà quasiment aucune ams 1.05
donc c'est normal de s'occuper prioritairement des ams 2, d'autant qu'une màj logicielle ne coûte rien ^^
    
  :: Index » Forum Ti68K » Programmes et tests... » Beta-tests de programmes de TICT... (117 réponse(s))
Pages : 4/7     « 1 2 3 [4] 5 6 7 » »|

.Répondre à ce sujet
Les boutons de code
[B]old[I]talic[U]nderline[S]trikethrough[L]ine Flip Hori[Z]ontallyFlip [V]erticallySha[D]ow[G]low[S]poilerCode [G][C]ite
Bullet [L]istList Item [K] Link [H][E]mail[P]icture SmileysHelp
Couleurs :
Saisissez votre message
Activer les smileys
     

Forum de Ti-Gen v3.0 Copyright ©2004 by Geoffrey ANNEHEIM
Webmaster: Kevin KOFLER, Content Admins: list, Server Admins: Tyler CASSIDY and Kevin KOFLER, DNS Admin: squalyl
Page générée en 60.48ms avec 18 requetes