Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » Compatibilté v200 (10 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Jeudi 7 avril 2005 à 21:44

Tout est dans le titre. J'ai un projet comportant l'entete suivant :

#define OPTIMIZE_ROM_CALLS // Use ROM Call Optimization
#define NO_EXIT_SUPPORT
#define NO_CALC_DETECT
#ifdef USE_TI89
#undef USE_TI92P
#undef USE_V200
#define C89_92V200(x,y) (x)
#else
#undef USE_TI89
#undef USE_TI92P
#undef USE_V200
#define USE_V200
#define USE_TI92P
#define C89_92V200(x,y) (y)
#endif

#include <tigcclib.h>
#include "extgraph.h"
#include "Sprites.h"

Et lorsque je build, Tigcc me retourne 2 fichier, un 89 et un 92. J'ai mis le 92 sur ma v200 et j'ai un problème au niveau des touches (shift correspond à bas, 2nd à haut, Lock à gauche et diamond à droite. ^ correpond à Echap, et je n'ai pas trouvé pour Enter, ce qui me pose un grave problème car mon prjet comporte un menu, et je n'arrive pas à selectionner quoi que ce soit.
Je précise que j'utilise keytest :

_keytest(RR_RIGHT)

Voila, si quelqu'un pouvait me dire la betise que j'ai faite, ce serait gentil

. Merci.

./Post n°1 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Jeudi 7 avril 2005 à 22:09

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Tu compiles avec l'IDE? si oui, vires tous tes defines, et utilises les options du projet, le problème viens probablement de là.

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°2 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 8 avril 2005 à 03:02

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Et vérifie aussi que tu as la version la plus récente de TIGCC.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Vendredi 8 avril 2005 à 12:13

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> si oui, vires tous tes defines
Virer le triplet
#define OPTIMIZE_ROM_CALLS // Use ROM Call Optimization
#define NO_EXIT_SUPPORT
#define NO_CALC_DETECT
suffit.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°4 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 8 avril 2005 à 13:44

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Au passage, ça fait assez longtemps maintenant que NO_EXIT_SUPPORT est totalement ignoré, le système de code de démarrage sait tout seul si le "exit support" est nécessaire ou pas.

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Samedi 9 avril 2005 à 16:57

POur Tigcc, j'ai la version 0.96 beta3. Il me semble que c'est la dernière
Et pour les defines, je n'ai laissé que c'est 2 lignes :
#define OPTIMIZE_ROM_CALLS
#define NO_CALC_DETECT
Et ca marche perfect. Merci à tous.

./Post n°6 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 9 avril 2005 à 20:16

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

#define NO_CALC_DETECT mais aucun des #define d'incompatibilité on-calc ?
Libre à toi de choisir de faire du compatible on-calc (voir un autre topic au top de ce même forum pourquoi je pense que ce n'est pas très bien), mais il me semble que NO_CALC_DETECT force la redétection de la calculette à chaque fois qu'un truc de compatibilité est utilisé. Autrement dit, ça démultiplie la pessimization de la compatibilité on-calc...
Ca n'est pas parce qu'un programme marche qu'il est bien fait. Ice Hockey 68k et Civ89 marchaient très bien tous les deux. Sauf qu'avec les options optimisées de compilation et du boulot sur le code, ils ont gagné plus de 10 KB chacun (sans compter qu'ils sont forcément plus rapides, même si ce n'est pas significatif)...

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Samedi 9 avril 2005 à 23:58

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

NO_CALC_DETECT est carrément une mauvaise idée quand il y a des _keytest.

./Post n°8 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Dimanche 10 avril 2005 à 11:29

C'est tout un domaine de connaissance. Comment savoir des trucs comme ça

?
Bon, j'enlève aussi NO_CALC_DETECT. Il ne me reste plus q'un seul define

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 18:31

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

>>C'est tout un domaine de connaissance. Comment savoir des trucs comme ça ?
C'est un peu dommage, la doc n'est pas si exlpicite (comprendre: plusieur heures de recherche et de liens un peu partout pour avoir une idée probablement juste de ce qu'on cherche à savoir).

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 20:27