Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » Copie d'écran avec mask (23 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

Nul

Ecrit le: Samedi 16 juillet 2005 à 11:15

Membre: Maître

Messages: 141

Membre n°196

Inscrit le 16 avril 2004

Merci Kevin pour le code mais je ne comprends pas, les bords ne sont pas copiés. En fait je l'ai modifié sur le modèle d'un code de Malcom Smith et ça marche:

static inline void CopieBordsToScreen(void * bords_0, void * bords_1, void * mask, void * dest_0, void * dest_1)
{
long *dummy1,*dummy2,*dummy3,*dummy4,*dummy5;
asm volatile("
move.w #(3840)/4-1,%%d0
loop:
move.l (%3),%%d1
and.l (%2),%%d1 |copie du masque
or.l (%0)+,%%d1 |copie du dessin
move.l %%d1,(%3)+ |enregistrement du résultat dans dest
move.l (%4),%%d1
and.l (%2)+,%%d1 |copie du masque
or.l (%1)+,%%d1 |copie du dessin
move.l %%d1,(%4)+ |enregistrement du résultat dans dest
dbra %%d0,loop
" \
:"=a"(dummy1),"=a"(dummy2),"=a"(dummy3),"=a"(dummy4),"=a"(dummy5)
:"0"(bords_0),"1"(bords_1),"2"(mask),"3"(dest_0),"4"(dest_1)
:"d0","d1","cc","memory");
}

Cette fois-ci les bords sont copiés. Merci à tous pour votre aide ! #love#

Mais est-ce-que c'est plus rapide que mon code en C puisque c'est exactement les mêmes opérations que je fais (mais en C quoi) ?
-Edité le Samedi 16 juillet 2005 à 11:17 par Nul-

"De tous les animaux, l'homme a le plus de pente,
A se porter dedans l'excès."

Jean de la Fontaine

./Post n°20 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 16 juillet 2005 à 11:49

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

GCC génère rarement du code aussi optimisé que ce qu'on peut faire à la main. L'écart taille/vitesse est plus ou moins important.
GCC 4.0 optimise plutôt mieux taille quand on demande taille, vitesse quand on demande vitesse, mais respecte plutôt moins ce que l'utilisateur lui demande de faire (cas typique: postincrémenté sur du cast as lvalue, qui m'embête dans les softs de TICT, déjà reporté) que GCC 3.3.
-Edité le Samedi 16 juillet 2005 à 11:50 par Lionel Debroux-

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°21 Marquer comme non lu.

Nul

Ecrit le: Samedi 16 juillet 2005 à 11:56

Membre: Maître

Messages: 141

Membre n°196

Inscrit le 16 avril 2004

Je n'ai pas tout compris dans ce que tu as dit (surtout à la fin) mais apparemment le code en ASM est le meilleur possible.

"De tous les animaux, l'homme a le plus de pente,
A se porter dedans l'excès."

Jean de la Fontaine

./Post n°22 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Samedi 16 juillet 2005 à 15:09

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

regarde le fichier .s de ton code produit par TIGCC.

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°23 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Samedi 16 juillet 2005 à 16:41

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Nul :
Merci Kevin pour le code mais je ne comprends pas, les bords ne sont pas copiés. En fait je l'ai modifié sur le modèle d'un code de Malcom Smith et ça marche:

Je ne comprends pas, normalement ça devrait donner la même chose. Il faudrait peut-être mettre des variables temporaires pour les paramètres de la macro aussi? Mais de toute façon, si la version avec le static inline marche, c'est bon.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!