Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » VAT.H (82 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°76) Marquer comme non lu.

FpgForce

Ecrit le: Mardi 27 décembre 2005 à 16:34

Membre: Maître Ultime

Messages: 1295

Membre n°216

Inscrit le 29 avril 2004

oui la meilleure technique est celle de JfG je pense, l'autre est risquée ou alors demande plus de tests.

./Post n°77 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Mercredi 28 décembre 2005 à 03:30

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Oui ben moi j'ai testé les deux et #gne#

(vous êtes sûrs que ça ne reviens pas au même ?)
celle de Thor rejoins sensiblement celle de Jfg lorsqu'on corrige le problème de capacité:

if(compteur > un_certain_seuil) compteur -= compteur ;

l'essentiel c'est que ça marche merci.

./Post n°78 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Mercredi 28 décembre 2005 à 12:12

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

Oui, celle the thor est la même que la mienne (avec plus d'explications)

Kill Mario

./Post n°79 Marquer comme non lu.

Thor

Ecrit le: Mercredi 28 décembre 2005 à 13:01

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2182

Membre n°28

Inscrit le 03 février 2004

Jfg :
Oui, celle the thor est la même que la mienne (avec plus d'explications)

Aprés relecture je m'aperçois que j'ai cité la même méthode que la tienne, effectivement!! Mais epsilon, si on est deux à te dire d'utiliser la même méthode c'est qu'il y a de fortes chances pour que ça soit une bonne méthode

epsilon :

if(compteur > un_certain_seuil) compteur -= compteur ;

Par cntre je ne comprend pas ton compteur-=compteur car en gros ça revient à faire compteur = 0. De plus ça gène au bon fonctionnement de ta fonction. Il faudrait plutôt faire :

if(compteur > un_certain_seuil) compteur = un_certain_seuil ;

De cette façon le compteur reste à sa valeur maximale et permet de savoir que le temps un_certain_seuil a bien été écoulé alors que si tu remet le compteur à zéro il faut réincrémenter le compteur jusqu'au seuil pour valider l'appui de touche.

Cyril MOTTIER aka {==Thor==}
Modérateur général du forum de Tigen
[Etudiant à l'Institut National des Sciences Appliquées (INSA) de Rennes]
Mon site perso c'est ici

./Post n°80 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Jeudi 29 décembre 2005 à 10:02

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

ben oui il faut remettre le compteur à 0, comme ca, il recommence à incrémenter, mais je ne sais pas lequel du sub.w et du move.w est le plus rapide

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°81 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Jeudi 29 décembre 2005 à 13:39

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Euh, ce n'est pas ça qui changera la vitesse de ton jeu... #triroll#
De toute façon leur vitesse est équivalente si je me souviens bien.

./Post n°82 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 30 décembre 2005 à 01:58

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

En tout cas, les boucles vides, ça sux, la technique de Thor et JfG est la bonne.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!