Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » Ti Flash studio (35 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

Galagan

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 11:01

Membre: Nouveau

Messages: 13

Membre n°205

Inscrit le 19 avril 2004

J'ai déja réussis a localisé le certificat avec plusieurs app. Apparement il fait 64 octets.Quand l'APP n'est pas signé ce n'est que de 00

--| Galagan |--

./Post n°20 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 11:34

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Invité (Flanker ?)> Le compilateur peut faire la différence.
Comment on fait des fausses apps ?

./Post n°21 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 11:59

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Fausses applications, ça passe avec une gestion autre que celle de TI!
Il est vrai que les puces type mémoire Flash sont un peu plus lentes que les puces SRAM mais la différence de vitesse existe mais est vraiment faible.

Pour réaliser une application Flash sans avoir besoin de certificat il faudrait réaliser un format personnalisé s'occupant de gérer correctement la protection anti execution en Flash mais s'est assez risqué pour les raisons suivantes:
-Sans protection il est facile de détruire le Boot Code (le Bios de la machine).
-Possibilitée de réaliser des virus.
-Plus de risques de détruire des secteurs par une mauvaise manipulation.

Il faudrait aussi réinventer la roue en permettant l'execution du code biensûr mais sur plus de 64 Ko!...

-Edité le: Vendredi 23 avril 2004 à 11:59 par geogeo-

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°22 Marquer comme non lu.

Thor

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 13:10

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2182

Membre n°28

Inscrit le 03 février 2004

A oki moi je veux pas de virus sur Ti j'en est assez sur PC alors abondonner ce projet s'il vous plait

Cyril MOTTIER aka {==Thor==}
Modérateur général du forum de Tigen
[Etudiant à l'Institut National des Sciences Appliquées (INSA) de Rennes]
Mon site perso c'est ici

./Post n°23 Marquer comme non lu.

GoldenCrystal

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 13:27

Envoyer un message privé à GoldenCrystal

Membre: Vétéran

Messages: 89

Membre n°18

Inscrit le 01 février 2004

N'importe quoi geogeo #cygnus#

Le Boot Code est dans une zone protégée en permencence par le hardware, tu ne peux désaciver cette protection qu'en bidouillant le hardware, donc je vois pas comment on risquerait de le détruire.
Quand aux virus, on peut déjà en faire sans appli flashs...
Et pour ce qui est de la destruction des secteurs...

Je sais pas si tu es au courant, mais la protection d'écriture ne peut être désactivée que par l'OS (ou par certain hacks, mais le fait que ce soit en RAM ou en ROM ne change rien) alors je vois pas comment on pourrait détruire des secteurs par une mauvaise manip

(De toute façon, y'a déja FL_write... #diable#

)

Kupo !

./Post n°24 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 13:31

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

lol ok

Toute façon ce projet me semble utopique.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°25 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 15:11

Sasume > comme une vraie app, sauf qu'il faut l'installer à la main

geogeo > le boot code ne peut pas être écrit et c'est matériel. Par contre, c'est possible de corrompre les certificats pour empêcher de réinstaller une AMS, je le sais vu que j'ai réussi à la faire (par erreur)

detruire les secteurs ? bah tu peux toujours les flasher pour les remettre à FF

la protection anti 64ko ne marche pas en flash.
le gros problème, c'est que pour l'instant, une fausse flash app doti être installée en archive et donc est susceptible de bouger pendant un garbage memory (dont le truc de bloquer un secteur de 64ko complet).

je crois que tibrcvr peut installer des flash app non signées, mais faudrait vérifier

./Post n°26 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 15:18

pour le post ci-dessus, c'est effectivement moi

./Post n°27 Marquer comme non lu.

Flanker

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 15:23

Membre: Disciple

Messages: 126

Membre n°207

Inscrit le 23 avril 2004

erf, j'étais pas loggué (2pages ouvertes ne même temps).

./Post n°28 Marquer comme non lu.

GoldenCrystal

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 15:23

Membre: Vétéran

Messages: 89

Membre n°18

Inscrit le 01 février 2004

Pour détruire les secteurs, c'est à 00 et pas à FF qu'il faut les mettre

Kupo !

./Post n°29 Marquer comme non lu.

Flanker

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 15:50

Membre: Disciple

Messages: 126

Membre n°207

Inscrit le 23 avril 2004

pour qu'ils soient utilisables, faut les mettre à FF en les flashant. Donc s'ils sont "détruits", tu peux toujours les flasher pour les rendre de nouveau utilisables

./Post n°30 Marquer comme non lu.

GoldenCrystal

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 16:18

Membre: Vétéran

Messages: 89

Membre n°18

Inscrit le 01 février 2004

Ben oui mais un secteur à FF c'est un secteur vide, pas un secteur détruit...
C'est beaucoup plus intéressant de mettre tout à 00 #triso#

Kupo !

./Post n°31 Marquer comme non lu.

mathiniste

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 16:38

Membre: Maître Ultime

Messages: 2057

Membre n°189

Inscrit le 12 avril 2004

Tu l'as téléchargé où ti flash studio, car moi, je l'ai pris sur education.ti.com, l'ai installé mais qd je le lance, il ne peut pas s'ouvrir car la "java virtual machine" ne eput pas être chargée

la mort n'a aucun rapport avec nous.Quand nous sommes vivants, la mort n'est pas là et quand elle est là, nous ne sommes plus...

./Post n°32 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Vendredi 23 avril 2004 à 18:19

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Flanker: salut Matthieu, bienvenue !

> SInon bien que les asm st + rapide,
En général, oui, puisqu'on utilise plus d'ASM pur dans les programmes en ASM que les FlashApps, et que le compilateur est meilleur. Mais ça n'est pas significatif si tu utilises
les fonctions d'AMS, elles sont lentes.
> il faut avouer qu'une app flash c'est quand meme + pratiques pour certaines app. tu peut retourner a l'ecran home,var-link etc... comme si ton prog etait integrer a la calto.
Ca se fait aussi en event-driven avec des TSRs.
> En fait le ti flash studio a un simulateur integré, tu peut donc tester tes apps. Ce n'est que une fois terminé que tu les envois a ti pour être signé.
VTI permet aussi de tester des apps. Mais il faut savoir faire... Je sais faire, mais je ne peux pas dire comment faire (Flanker, est-ce que tu sais faire ?)...

On peut en effet corrompre la certificate sans FlashApp, sans hack particulièrement ardu. AVERTISSEMENT, on ne va pas plus loin que ça, sinon on locke, c'est trop dangereux.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°33 Marquer comme non lu.

deadbird

Ecrit le: Mercredi 28 avril 2004 à 23:09

Membre: Habitué

Messages: 66

Membre n°68

Inscrit le 29 février 2004

"Les apps flash c'est nul"
...bon, je ne vais pas repartir dans un débat stéril avec toi, mais tu pourrais seulement être un peu moins totalitaire?

Mais par contre on peut tester les apps flash en cours de devel!
Soit avec le simulateur intégré à TIFS, soit sur une machine réelle.

dis KK, au fait, tu as vu la beta 43 de TIFS? Non? Ahem...