Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » Representation (26 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Jeudi 19 août 2004 à 11:27

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Bon alors voila quand je fait ceci

  float ymin=-10,
  ymax=10,
  xmin=-10,
  xmax=10;

  //Variable fonction
  float yscl=(fabs(ymin)+fabs(ymax))/98,
  pix=(fabs(xmin)+fabs(xmax))/158, //temps par pix
  y,absisse,t;

  for(t=xmin,absisse=0;absisse<=158;t+=pix,absisse+=1)
  {
    y=(pow (t,2))/yscl;
    DrawPix (absisse,y+49,A_NORMAL);
  }

ca marche mais quand j'inverse mon y ou mon pow et bien c'est la qu'il me reste des point sur l'ecran alors pourquoi?

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°20 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Vendredi 20 août 2004 à 14:24

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Ouch, "pow(t,2)" ?!

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°21 Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Vendredi 20 août 2004 à 15:57

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Ben oui x c'est t donc ca fait bien x^2.

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°22 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 20 août 2004 à 23:03

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Mais mets t*t, c'est beaucoup plus efficace!

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°23 Marquer comme non lu.

Benjy

Ecrit le: Samedi 21 août 2004 à 08:56

Membre: Maître Ultime

Groupe: Omega staff

Messages: 1156

Membre n°91

Inscrit le 09 mars 2004

Ok mais ca ne resout pas mon probleme des point sur l'ecran qui reste pares l'execution. Ben sinon je part en vaccance une semaine donc je ne posterai plus d'ici la. A++ tou le monde

Le langage C y'a pas mieux!!!

./Post n°24 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Samedi 21 août 2004 à 17:37

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

Est ce que en général, pow(t,n) est moins efficace que t*t 'n' fois ?

Kill Mario

./Post n°25 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Dimanche 22 août 2004 à 04:39

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Si t est un entier, alors la fonction pow te ralentira énormément.
Sinon, la vitesse doit être à peu près la même (enfin, ça dépend comment tu implémentes "faire t*t n fois")

./Post n°26 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 22 août 2004 à 19:41

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

lol j'aime bien parler dans le vent avec Bengy. J'avais pourtant dit 100x de mettre t*t.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic