Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum PC » Problèmes Linux » Dual boot (70 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°57) Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Mardi 13 juillet 2004 à 15:03

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Bouh, 4 CD...
Je sens que je vais prendre Mandrake avec le moins de trucs possible. Est-il légal de se la faire graver et envoyer par quelqu'un d'autre ?

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°58 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Mardi 13 juillet 2004 à 16:10

Tu en fais tout ce que tu veux.
Le téléchargement complet se fait sur le site de l'éditeur !
Vive le logiciel libre !

./Post n°59 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 10:12

Envoyer un message privé à Billy Charvet

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

genocyd :
ok, prend mandrake version 10 (la derniere en date), puis normalement pendant l'installation, il va te demander de choisir une partition. Mais je te conseil de la creer avec partition magique. Format de fichier:EXT3!!!! Donc tu selectionne ta partition, il fait l'installation et le dual boot se met en place tout seul: magique.

Voila les grandes lignes, la flemme de tout detailler (paquetages, etc.). Je laisse la paroles aux pros.

ext3 hérite de tous les défauts d'ext2, car c'est ext2 plus un journal.
En revanche, XFS est bien plus rapide, et son bug d'effacement (relativement lent)
a été corrigé depuis. Donc XFS est le système idéal. Si ça cause des problèmes
avec la machine, utiliser JFS. Et si ça en pose toujours, le fs joournalisé le plus stable
pour Linux est ReiserFS.

Mandrake (contrairement aux autres distrib) sait correctement mettre en place un dual
boot toute seule, avec n'importe quel système de fichiers. (Et depuis longtemps,
même 9.0). Donc essayez toujours XFS.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°60 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 13:44

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Ext3 est le système de fichiers journalisé le plus standard sous Linux (compatibilité antérieure avec ext2 qui était longtemps le standard incontesté), et le seul supporté officiellement par Fedora (même si on peut utiliser les autres en passant des paramètres de boot lors de l'installation). Si Mandrake les accepte tous, tant mieux pour vous qui voulez les utiliser. Mais je conseille ext3. Par exemple, il y a aussi des outils sous Window$ pour lire les partitions ext2 et ext3, ce qui les rend plus adaptés pour le dual boot.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°61 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 14:09

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

SuSE 9.1 Personal tient sur 1 CD. Linux Distributions a fait un DVD avec ce CD
et les autres paquetages existant sur le site FTP.

Ce DVD fait fortement penser à l'offre de Fedora, mais permet de paramétrer
(dès l'install) les paquetages aussi bien qu'avec Mandrake. De plus, elle est
aussi actuelle que FC2 presque sur tout (exception très dommage: Xfce, pas
la version 4). YaST est un outil de configuration très comparable au
Mandrake Control Center... bref ce DVD de SuSE a le meilleur de Mandrake et
de Fedora, je vous le recommande.

Du point de vue partitionnement, on utilise de plus en plus Reiser.
Mandrake le permet (depuis un bail), SuSE l'utilise par défaut,
Vector Linux aussi pour ne pas en citer d'autres,
BlueEyed OS (un des successeurs de Be) utilisera certainement Reiser,
bref à part pour un système encore plus rapide comme XFS, je
ne vois pas pourquoi on resterait à ext3.

Si ext2 a été si utilisé, c'est parceque y'avait pas vraiment d'autre
alternative que minixfs.

A noter que ext2 a de très curieuses ressemblances avec Berkeley Fast FileSystem
(FFS), qui a évolué en UFS, très utilisé et plus stable à ce que j'ai vu que tous
les systèmes sous Linux. (excepté peut-être Reiser)

Bon, en tout cas, pour la stabilité, vous devriez utiliser ext3 ou Reiser.
Pour la performance, JFS ou XFS.

(et pour les deux, UFS2 softupdates, mais là passez sous FreeBSD

)

Par exemple, il y a aussi des outils sous Window$ pour lire les partitions ext2 et ext3, ce qui les rend plus adaptés pour le dual boot.

Ben Mandrake monte automatiquement les partitions Windows sous /mnt/win_c, /mnt/win_d etc...
Alors plutôt que d'installer un soft sous Windows (ce qui contribuera forcément à
déstabiliser le système), je préfère avoir:

- Une partition Windows (NTFS pour mon XP, ou FAT32 pour Me)
- Les partitions Linux (Une / de 3 Go, une swap de 576 Mo)
- Une partition de données en FAT32, utilisable aussi bien par Windows 98/Me/XP
que par Linux/FreeBSD, sans aucun outil.
Et elle me permet de stocker ce qui doit rester d'un changement d'OS à l'autre,
sans graver des CDs pour y mettre ces données.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°62 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 15:31

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Bah, en général, j'écris mes données sur ma partition FAT32 si je veux les lire sous Windows, mais Explore2fs m'a quand-même rendu service pas mal de fois. Et comme c'est une simple application (pas un driver en tâche de fond), ça ne déstabilise pas le système.

./Post n°63 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 17:01

Ext 3 ? Mon système a ext2.

./Post n°64 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 17:31

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Ça se convertit en une ligne:
/sbin/tune2fs -j /dev/hda1
où hda1 est le nom de ta partition. Cf. http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/RHL-7.3-Manual/ref-guide/s1-filesystem-ext3-convert.html.

./Post n°65 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Jeudi 16 septembre 2004 à 13:14

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

AS > Je te conseille vivement d'utiliser l'astuce de Kevin.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°66 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Vendredi 17 septembre 2004 à 18:23

[raphael@10 raphael]$ su
Password:
[root@10 raphael]# s
[root@10 home]# s
[root@10 /]# /sbin/tune2fs -j /dev/hda1
tune2fs 1.34 (25-Jul-2003)
The filesystem already has a journal.
[root@10 /]#

?

./Post n°67 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 17 septembre 2004 à 19:12

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Alors c'est déjà de l'ext3, il suffit de le monter comme tel.

./Post n°68 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Samedi 18 septembre 2004 à 17:57

Ok.

./Post n°69 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Lundi 20 septembre 2004 à 10:56

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Oui... si j'ai bien pigé certaines partitions ext3 ont un identificateur d'ext2
(ce qui n'est pas incorrect en fait) et le système peut les utiliser comme
de simples ext2 qui auraient un fichier .journal à la racine par exemple.
(Mais y'a d'autres façon de stocker le journal, bien sûr)

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°70 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 20 septembre 2004 à 14:35