Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum PC » Problèmes Windows » Fragmentation (41 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

RHJPP

Ecrit le: Vendredi 22 juillet 2005 à 21:45

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2174

Membre n°776

Inscrit le 06 avril 2005

Norton a racheté PartitionMagic alors c'est un peu la même chose

Et toutes les nouvelles version seront de Norton.

./Post n°20 Marquer comme non lu.

gOlstein

Ecrit le: Vendredi 22 juillet 2005 à 23:50

Membre: Archange

Messages: 627

Membre n°33

Inscrit le 06 février 2004

Oué mais ca fait un moment que j'utilise PM, donc j'ai eu du powerquest et maintenant du Norton #spin#

Deux choses :

D'abord Norton Rulez #oui#

dedicace 4 limmt

Enfin même en étant racheté par Symantec, c'est resté dans la catégorie "hazardous material". Parce que le risque de perte de donnée, et là c'est l'expérience récente qui parle, et je me suis toujours pas remis du choc psychologique #triso#

, est quand même important avec ce logiciel. A tout casser, autant reformater le disque et le repartitionner on gagne du temps

Ancien administrateur de TI-Gen

Il y a 10 sortes de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.

[11:25:56] <@limmt> gc c'est un crétin alors que naPO il aime juste faire chier les gens

./Post n°21 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Samedi 23 juillet 2005 à 05:19

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Bien, je vais essayer PartitionMagic, qui ne risque rien n'a rien #banane#

./Post n°22 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 23 juillet 2005 à 07:40

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

J'aime pas Norton

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°23 Marquer comme non lu.

gOlstein

Ecrit le: Samedi 23 juillet 2005 à 12:42

Membre: Archange

Messages: 627

Membre n°33

Inscrit le 06 février 2004

Epsilon > fait quand même un backup avant, enfin t'as déjà du y penser

limmt > bah pourquoi ? a titre perso je suis tres satisfait de Norton (Internet Security et Systemworks notamment). C'est de bons outils de sécurité et de maintenance

./Post n°24 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 23 juillet 2005 à 13:38

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

c'est lourd et surtout c'est payant :'(

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°25 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Samedi 23 juillet 2005 à 15:56

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Partition Magic aussi, c'est payant.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°26 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 23 juillet 2005 à 16:14

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

oui je sais et c'est malheureux mais il existe pas de softs gratuits aussi performants sous windows

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°27 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Dimanche 24 juillet 2005 à 04:41

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Une fois fait (partition de win) quel Linux choisir ?
Kevin> Lequel utilises-tu Kevin?

-Edité le Dimanche 24 juillet 2005 à 04:42 par epsilon-

./Post n°28 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 24 juillet 2005 à 08:07

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

http://fedora.redhat.com

./Post n°29 Marquer comme non lu.

gOlstein

Ecrit le: Dimanche 24 juillet 2005 à 13:02

Membre: Archange

Messages: 627

Membre n°33

Inscrit le 06 février 2004

D'ailleurs ou se trouve l'outil de défragmentation dans FC4

? Je l'ais pas trouvé #triso#

./Post n°30 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Dimanche 24 juillet 2005 à 15:45

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

lol tu sais tres bien que le systeme de fichiers linux ne fragmente pas les fichiers

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°31 Marquer comme non lu.

gOlstein

Ecrit le: Dimanche 24 juillet 2005 à 16:53

Membre: Archange

Messages: 627

Membre n°33

Inscrit le 06 février 2004

chut

./Post n°32 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 01:13

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Limmt
le systeme de fichiers linux ne fragmente pas les fichiers

pourquoi ?

./Post n°33 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 07:40

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

Pasque m$ a pas compris comment faire

et que le systeme linux met les fichiers en entier sur le DD

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°34 Marquer comme non lu.

Link

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 10:13

Membre: Magister

Messages: 302

Membre n°896

Inscrit le 25 juin 2005

Donc en fait, si tu allonges un fichier sous nux, il recopiera entièrement le fichier à un autre emplacement?

C'est parfois plus couteux que de lire un fichier fragmenté... C'est peut-être pour cela que Windows ne les gère pas ainsi...

PS: quelle est la taille d'une requète disque sous nux? Sous windows, il met 64k en cache pour éviter de trop fragmenter le fichier... (oui, je suis en plein stage sur le système d'accès aux fichiers de Windows, et je bosse justement sur un défragmenteur individuel...)
-Edité le Mardi 26 juillet 2005 à 10:13 par Link-

./Post n°35 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 19:08

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

ca dépend probablement du systeme de fichiers utilisé ca doit pas etre pareil sur ext2 ou ext3

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°36 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Mercredi 27 juillet 2005 à 01:38

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

link
C'est parfois plus couteux que de lire un fichier fragmenté...

Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

./Post n°37 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Mercredi 27 juillet 2005 à 07:44

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

non c'est faux pour la lecture ca sera bien plus rapide, c'est le temps d'écriture qui peut être allongé, et il se peut qu'il soit impossible de créer un fichier par manque de place alors qu'il reste suffisemment de mémoire disque disponible mais mal placée

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°38 Marquer comme non lu.

Link

Ecrit le: Mercredi 27 juillet 2005 à 09:32