Accueil Ti-Gen Foire Aux Questions Chat sur le chan #tigcc sur IRC
Liste des membres Rechercher Aide
Bienvenue Invité !   Se connecter             Mes sujets   
Administrer
0 membre(s) et 1 visiteur(s) actif(s) durant les 5 dernières minutes Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur
Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.
  :: Index » Forum Ti68K » Programmation TI-Basic » pourquoi le basic est si lent (22 réponse(s))
./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19)   Marquer comme non lu.
Ephyx Ecrit le: Mercredi 16 juin 2004 à 09:53 Déconnecté(e)    Voir le profil de Ephyx Envoyer un email à Ephyx Visiter le site WEB de Ephyx Envoyer un message privé à Ephyx  
Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen
Groupe: Orage Studio

Messages: 231
Membre n°2
Inscrit le 29 janvier 2004
Ahlala, ce serait bien un language interprété on calc avec des performances correctes :)
Si possible proche du C, comme ca ce qu'on développe on-calc pourrait être converti rapidement puis compilé on-pc.

Les languages compilés oncalc directement ne me paraisse pas une bonne idée, pour des raisons de stabilité :)
Lemuria & Sirius-B, chouette :D
    
./Post n°20   Marquer comme non lu.
Lionel Debroux Ecrit le: Lundi 21 juin 2004 à 17:29 Déconnecté(e)    Voir le profil de Lionel Debroux Envoyer un email à Lionel Debroux Visiter le site WEB de Lionel Debroux Envoyer un message privé à Lionel Debroux  
Membre: Maître Ultime

Messages: 1721
Membre n°10
Inscrit le 31 janvier 2004
En effet, vive le C et l'ASM !

La lenteur des ROM_CALLs graphiques n'explique en effet pas tout. Un des problèmes (en plus de l'interprétation) est l'utilisation systématique de variables de la VAT, qui sont lentes à écrire et lire en haut niveau. Le ROM_CALL le plus central du CAS (next_expression_index) est assez mal fait (cf les programmes de Samuel qui montrent une amélioration d'au pire un facteur 3).
Lionel Debroux - membre de TICT.
    
./Post n°21   Marquer comme non lu.
mathiniste Ecrit le: Lundi 21 juin 2004 à 22:28 Déconnecté(e)    Voir le profil de mathiniste Envoyer un email à mathiniste Envoyer un message privé à mathiniste  
Membre: Maître Ultime

Messages: 2057
Membre n°189
Inscrit le 12 avril 2004
L'asm et le c sont donc ce qu'il y a de mieux, mais peut-on concevoir un meilleur langage?
la mort n'a aucun rapport avec nous.Quand nous sommes vivants, la mort n'est pas là et quand elle est là, nous ne sommes plus...
    
./Post n°22   Marquer comme non lu.
geogeo Ecrit le: Lundi 21 juin 2004 à 22:41 Déconnecté(e)    Voir le profil de geogeo Envoyer un email à geogeo Visiter le site WEB de geogeo Envoyer un message privé à geogeo  
Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen
Groupe: Orage Studio

Messages: 4257
Membre n°3
Inscrit le 29 janvier 2004
Euh plus puissant, non y a pas meiux, l'ASM c'est le lanage le plus proche du processeur après le langage machine.
Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic
    
  :: Index » Forum Ti68K » Programmation TI-Basic » pourquoi le basic est si lent (22 réponse(s))
Pages : 2/2    |« « 1 [2] » »|

.Répondre à ce sujet
Les boutons de code
[B]old[I]talic[U]nderline[S]trikethrough[L]ine Flip Hori[Z]ontallyFlip [V]erticallySha[D]ow[G]low[S]poilerCode [G][C]ite
Bullet [L]istList Item [K] Link [H][E]mail[P]icture SmileysHelp
Couleurs :
Saisissez votre message
Activer les smileys
     

Forum de Ti-Gen v3.0 Copyright ©2004 by Geoffrey ANNEHEIM
Webmaster: Kevin KOFLER, Content Admins: list, Server Admins: Tyler CASSIDY and Kevin KOFLER, DNS Admin: squalyl
Page générée en 37.96ms avec 18 requetes