Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation TI-Basic » Un successeur ?

(47 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

Dari

Ecrit le: Samedi 3 juillet 2004 à 16:24

Membre privilégié

Messages: 968

Membre n°203

Inscrit le 18 avril 2004

Premièrement : regardez les libs assembleur, on peut faire tout ce qu'on veut avec, sinon il y a l'assembleur/C
Deuxièmement : Celui qui me fait un compilateur BASIC -> ASM, j'accroche sa photo chez moi et je le révère jusqu'à la fin des temps? #dieu#

"iPod, therefore, I am."

http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_468x60px.gif

./Post n°20 Marquer comme non lu.

Ephyx

Ecrit le: Samedi 3 juillet 2004 à 16:50

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 231

Membre n°2

Inscrit le 29 janvier 2004

Etant donné le typage dynamique du tibasic, cela n'est pas possible. Pour notre language en revanche, c'est prévu.

Lemuria & Sirius-B, chouette

./Post n°21 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Dimanche 4 juillet 2004 à 16:07

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Dari> C'est déjà fait.

Ephyx> Peux-tu me donner des idées concrêtes de ton nouveau langage "orienté jeu" ?
Tu comptes l'interpréter complètement à la volée ou bien un peu comme le tibasic, le tokeniser d'abord pour l'interpréter ensuite ?

./Post n°22 Marquer comme non lu.

Ephyx

Ecrit le: Dimanche 4 juillet 2004 à 19:43

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 231

Membre n°2

Inscrit le 29 janvier 2004

Tu vois la plateforme dotnet ?

L'idée n'en est pas loins, euh, en plus simple, plus léger et sans JIT

Oué, au final, c'est plus près de java ...

Bon, revenons en au concept:
une machine virtuelle qui interprete un PCode de relativement bas niveau, ou un assembleur de haut niveau, façon MSIL [en plus simple, mais fonctionnel].

Les possibilités offertes par ce language:
- types naturels:
- signé et non signé sur 8, 16, 32 bits
- éventuellement flottant, adaptés aux TI
- chaîne, courte limité à un certains nombres de caractères (sur 8 bits) {rien n'est encore certain}

- types utilisateurs:
- structures, et peut-être union façon C
- tableaux
- légère implémentation objet, prévue pour simplifier la manipulation des éléments d'un jeu
- peut être manipulation de pointeurs, accompagné de transtypage (le but étant plutot de faire quelque chose de "propre" et sécurisé, de façon à ne pas planter la calculatrice, mais au contraire relever les exceptions depuis la machine virtuelle)
- types fonctions et méthodes

Pour le moment j'opte pour un typage statique et fort ...

Lemuria & Sirius-B, chouette

./Post n°23 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Lundi 5 juillet 2004 à 02:40

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Perso, je ne vois pas vraiment ce que ça apporterait de plus que le C.
Ça risque d'être pas mal plus lent, même si tu fais une sorte de MSIL.

Si tu comptes orienter ton langage objet, le plus important, je pense serait la possibilité de définir des classes abstraites (et là, à la limite ça pourrait être intéressant).

En tout cas, je ne veux pas te décourager, mais j'ai vraiment peur que tu déploies beaucoup d'efforts pour pas grand chose...
Je doute que beaucoup de personnes aient envie d'apprendre un nouveau langage qui n'existera que sur nos TIs.
Écrire le compilateur + la machine virtuelle (surtout le compilo) n'est vraiment pas aisé non plus...

./Post n°24 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Lundi 5 juillet 2004 à 02:43

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

J'ai dit que ça serait plus, lent, mais en fait, si tu reprends exactement le même principe d'exécution du MSIL du framework de MS, à savoir compiler le code MSIL en code natif à la volée, les performances pourront être correctes.
Mais c'est vraiment difficile de faire un compilo qui optimise correctement, je pense.

./Post n°25 Marquer comme non lu.

Ephyx

Ecrit le: Lundi 5 juillet 2004 à 10:53

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 231

Membre n°2

Inscrit le 29 janvier 2004

J'ai dit qu'il n'y aurait pas de compilation JIT.
Le but de ce language: pouvoir développer et tester oncalc, également servir de moteur de scripting pour des jeux.
Ensuite, une conversion du code vers du C, pour compiler sur le PC est en "étude"

Lemuria & Sirius-B, chouette

./Post n°26 Marquer comme non lu.

Dari

Ecrit le: Lundi 5 juillet 2004 à 13:22

Membre privilégié

Messages: 968

Membre n°203

Inscrit le 18 avril 2004

Vous pourriez faire un "compilo basic", qui, en plus de gérer les erreurs de base (missing start or end of block syntax, invalid outside dialog, enddlog box,etc) gère aussi les erreurs qui arriveront en cours d'exécution (du genre undefined variable ou domain error). Ça serait une grande avancée pour la programmation BASIC et servirai à beaucoup de gens?

"iPod, therefore, I am."

./Post n°27 Marquer comme non lu.

Ephyx

Ecrit le: Lundi 5 juillet 2004 à 15:30

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 231

Membre n°2

Inscrit le 29 janvier 2004

le typage dynamique je le répète me plait pas trop :/

Lemuria & Sirius-B, chouette

./Post n°28 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mercredi 7 juillet 2004 à 13:22

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Dari-> il faudrait faire tourner le prog de façon transparente (sur machine virtuelle quoi!) pour se rendre compte de ce genre d'erreur.

Ephyx-> comme disait Sasume, les classes seraient sans doute le point le plus intéressant pour les utilisateurs.

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°29 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Mercredi 7 juillet 2004 à 20:03

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

avec héritage et fonctions virtuelles, sinon ça n'a pas grand intérêt

./Post n°30 Marquer comme non lu.

Ephyx

Ecrit le: Mercredi 7 juillet 2004 à 20:09

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 231

Membre n°2

Inscrit le 29 janvier 2004

c'est bien ce qui est prévue

sinon, pourquoi donné le nom d'objet

Lemuria & Sirius-B, chouette

./Post n°31 Marquer comme non lu.

Onur

Ecrit le: Vendredi 16 juillet 2004 à 14:13

Membre: Maître Ultime

Groupe: Orage Studio

Messages: 1604

Membre n°341

Inscrit le 02 juillet 2004

Dari :

Deuxièmement : Celui qui me fait un compilateur BASIC -> ASM, j'accroche sa photo chez moi et je le révère jusqu'à la fin des temps? #dieu#

je lai fait:
compilo basic -> asm par Onur
#guitare#

-Edité le Vendredi 16 juillet 2004 à 14:14 par Nounours-

Je ne veux pas faire quelque chose de bien, je cherche l'excellence:ETP Studio...

et autres projets à finir avant 2010

./Post n°32 Marquer comme non lu.

Onur

Ecrit le: Vendredi 16 juillet 2004 à 14:19

Membre: Maître Ultime

Groupe: Orage Studio

Messages: 1604

Membre n°341

Inscrit le 02 juillet 2004

Meme un exemple de jeu avec la source a télécharger
#viveme#

-Edité le Vendredi 16 juillet 2004 à 14:20 par Nounours-

Je ne veux pas faire quelque chose de bien, je cherche l'excellence:ETP Studio...

et autres projets à finir avant 2010

./Post n°33 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Vendredi 16 juillet 2004 à 14:23

TI-Basic -> ASM ?
Ca marche ? Comment tu peux faire ça ? Les définitions de variables, les arguments des fonctions...

./Post n°34 Marquer comme non lu.

Vertyos

Ecrit le: Vendredi 16 juillet 2004 à 14:58

Membre

Messages: 165

Membre n°172

Inscrit le 30 mars 2004

Ça converti absolument pas du basic en asm, ça converti son langage perso en asm, ce qui n'est pas du tout la même chose. Le "vrai" basic est bien plus complexe.

-Edité le Vendredi 16 juillet 2004 à 14:59 par Vertyos-

Membre de [ yAronet ]

(et de [ 3l33t ] aussi, mais chut, coté obscur toussa...)

./Post n°35 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Vendredi 16 juillet 2004 à 15:02

Ah ok. Ouf ! #triso#

./Post n°36 Marquer comme non lu.

Onur

Ecrit le: Vendredi 16 juillet 2004 à 15:17

Membre: Maître Ultime

Groupe: Orage Studio

Messages: 1604

Membre n°341

Inscrit le 02 juillet 2004

Non c'est pas du TI-Basic mais du ETP-Basic. Mais qu'est-ce que le "vrai" basic?

AS :
TI-Basic -> ASM ?
Les définitions de variables, les arguments des fonctions...

Les definitions de variables, les arguments des fontions.. tout ca, ca marche.

voir la Documentation

-Edité le Vendredi 16 juillet 2004 à 15:19 par Nounours-

Je ne veux pas faire quelque chose de bien, je cherche l'excellence:ETP Studio...

et autres projets à finir avant 2010

./Post n°37 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Vendredi 16 juillet 2004 à 15:27

Je pensais que ça convertissais le TI-Basic (le language de base de la calto pour faire les petits programmes lents) en assembleur.
Je crois que c'est impossible, ou qu'il faudrait faire un programme énorme.