Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » masker & merger un buffer (27 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 14:33

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

voila j'ai un double-buffer (nvg) et j'aimerais le masquer de telle manière à ce qu'l ne reste qu'une partie du buffer affiché le reste à 0.
et j'aimerias aussi merger deux buffers avec un OR.
le tout le plus rapidement possible, mais le pb c'est que je ne connais pas l'asm

-Edité le Samedi 2 juillet 2005 à 14:33 par limmt-

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°1 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 20:29

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

le C n'est pas assez rapide ?

char* buffer1;
char* buffer2;
char* buffer3;
for (i=LCD_SIZE;i--;)
*(buffer1+i)|=((*(buffer2+i))&(*(buffer3+i)));
-Edité le Samedi 2 juillet 2005 à 20:31 par jfg-

EDIT:Smileys
-Edité le Samedi 2 juillet 2005 à 20:33 par limmt-

Kill Mario

./Post n°2 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 20:34

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

merci

y'a pas moyen d'optimiser ca en copiant plus que un octet par un octet?

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 20:47

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

si surement, mais je suis encore moins sur de moi là...
je suppose que transformer les "char*" en "*long" et LCD_SIZE en LCD_SIZE/4 marche

Kill Mario

./Post n°4 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 22:03

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

non je dirais plutot garder LCD_SIZE mais décrémenter i de 4 par 4 non?

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 22:46

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

non
(au passage, -"*long" +"long*"...)

Kill Mario

./Post n°6 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 23:15

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

est-ce les "long long *" sont possibles et est ce que ca fait bien 64bits mm sur ti?

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°7 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 23:34

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

pou rle +4 ben si pasque sinon tu décalera de 1 à chaque fois au lieu de décaler de 4

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°8 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 23:51

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

je viens de tester effectivement ca marche avec le code suivant:

void Display_start_menu()
{
  for (i=0;i<LCD_SIZE;i+=4)
  {
    *(long *)(lightplane+i)&=(*(long *)(buffer_sm_Mask+i));
    *(long *)(lightplane+i)|=(*(long *)(smplane+i));
    *(long *)(darkplane+i)&=(*(long *)(buffer_sm_Mask+i));
    *(long *)(darkplane+i)|=(*(long *)(smplane+3840+i));
  }
}

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Samedi 2 juillet 2005 à 23:51

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

./6 les (long long) sont possibles, et ils font effectivement 64 bits
./7 ben va apprendre le C qu'est ce tu veux...

Kill Mario

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 00:41

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

limmt :
est-ce les "long long *" sont possibles et est ce que ca fait bien 64bits mm sur ti?

Ils sont possibles, mais ne servent à rien ici parce que le processeur ne les gère pas nativement.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°11 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 07:15

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

ok merci

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 09:59

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

#8: ouch, as-tu regardé le code produit ? Ce type de code était systématiquement très mal optimisé par les GCC 3.3.x (recalcul à chaque fois au lieu d'utiliser du postincrémenté). Vu la façon dont GCC 4.0.0 gère le postincrémenté, je ne pense pas qu'il le fasse non plus.
Le postincrémenté, il faut le faire à la main.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°13 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 15:25

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

essaye avec ca :)

void Display_start_menu()
{
  long * smplane2 = (long*)smplane+LCD_SIZE;
  for (i=LCD_SIZE;i--)
  {
    *(long *)(lightplane)&=*(long *)(buffer_sm_Mask);
    *((long *)(lightplane)++)|=*((long *)(smplane++));
    *(long *)(darkplane)&=*((long *)(buffer_sm_Mask)++);
    *((long *)(darkplane)++)|=*(smplane2++);
  }
}

-Edité le Dimanche 3 juillet 2005 à 15:27 par LionelA-

Auteur de Mode7 Engine pour ti68k
Auteur de F-ZERO for TI68k
Membre de Orage Studio
Mon site perso : http://www.tigen.org/lionela/
Le gite de mes parents à coté de Narbonne :
http://chaletdenis.free.fr/

./Post n°14 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 15:46

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Lionel Debroux :
#8: ouch, as-tu regardé le code produit ? Ce type de code était systématiquement très mal optimisé par les GCC 3.3.x (recalcul à chaque fois au lieu d'utiliser du postincrémenté). Vu la façon dont GCC 4.0.0 gère le postincrémenté, je ne pense pas qu'il le fasse non plus.
Le postincrémenté, il faut le faire à la main.

Normalement, GCC 4 est censé savoir transformer ça en arithmétique de pointeurs et par la suite en postincrémenté. Malheureusement, entre ce qu'il est censé faire et ce qu'il fait vraiment, il y a une grosse différence. En l'occurrence, il faut absolument que i soit local (c'est une règle générale, ne jamais utiliser une variable globale pour quelque chose qui peut être local), et même là, il y a deux postincrements, un addq.l #4,%a2 et un addq.l #4,%d1. (Il n'a pas réussi à éliminer i et faire un dbra à la place, malgré la conversion des calculs sur les adresses en arithmétique de pointeurs.)

./Post n°15 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 15:54

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

LionelA> ton code n e peut pas marcher puisque tu vas utiliser des long à des adresses impaires en passant 1 octet par un

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°16 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 16:34

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

(quand tu fais ++ sur un pointeur en long ca incremente d'un long dans les adresses au fait)

./Post n°17 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 16:36

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

a oué
tiens je savais pas ca
-Edité le Dimanche 3 juillet 2005 à 16:36 par limmt-

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°18 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 16:42

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

LionelA :
(quand tu fais ++ sur un pointeur en long ca incremente d'un long dans les adresses au fait)

Mais pas si tu le fais sur un char *!
Le code correct (enfin, il y a des lvalue casts, donc c'est du code carrément TIGCC-only, même GCC n'accepte plus, mais pour TIGCC, c'est parfaitement correct) est:

void Display_start_menu()
{
  long * smplane2 = (long*)(smplane+LCD_SIZE);
  for (i=LCD_SIZE;i--)
  {
    *((long *)lightplane)&=*(long *)(buffer_sm_Mask);
    *(((long *)lightplane)++)|=*(((long *)smplane)++);
    *((long *)darkplane)&=*(((long *)buffer_sm_Mask)++);
    *(((long *)darkplane)++)|=*(smplane2++);
  }
}

(Attention aux parenthèses!)

./Post n°19 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Dimanche 3 juillet 2005 à 16:53

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

ouais voila je m'etais ch*é au niveau des parentheses mais c'était ce que je voulais faire. Sinon il suffit de declarer des pointeurs en long et de copier les lightplane darkplane etc dedans pour que ca passe sans la feature de tigcc