Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » le compilateur intégré (26 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 01:23

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Salut,
voilà je viens de tester le makeexec de Zeljko, et ça me fait m'intérroger:
Comment fonctionne ce programme, ou plus exactement, quelle est la nature du code généré par TIGCC pour que ce programme puisse en faire une chaine EXEC ?

./Post n°1 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 01:43

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

en fait je pense qu'il lit le code binaire et qu'il le transforme sous forme de chaine hexadecimale, c'est super simple en fait

(et ce n'est pas un compilateur)

Auteur de Mode7 Engine pour ti68k
Auteur de F-ZERO for TI68k
Membre de Orage Studio
Mon site perso : http://www.tigen.org/lionela/
Le gite de mes parents à coté de Narbonne :
http://chaletdenis.free.fr/

./Post n°2 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 01:49

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Donc un programme compilé par TIGCC n'est qu'une série de bit ?

./Post n°3 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 01:52

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

exactement

./Post n°4 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 02:19

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Si le binaire devient Hexadécimal, la recopie diminue normalement la taille du programme,
mais alors pourquoi le programme avec Exec est plus lourd que celui compilé avec TIGCC?

./Post n°5 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 03:03

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

C'est simple, la chaine hexadecimale est sous forme d'octet donc elle prend un octet (8 bits) pour 4 bits que prend le code sous forme binaire, c'est donc normal que la taille double

./Post n°6 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 07:42

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

epsilon :
Si le binaire devient Hexadécimal, la recopie diminue normalement la taille du programme,
mais alors pourquoi le programme avec Exec est plus lourd que celui compilé avec TIGCC?

N'importe quoi, un programme binaire et un programme hexadécimal ont exactement la meme taille

c'est juste la vision du programme qui change (on pourrait aussi le voir en ASCII

)

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 08:40

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

La taille de la visualisation du programme en texte brut diminue, pas la taille du programme en nombre de bits.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°8 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 18:13

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

LionelA :
C'est simple, la chaine hexadecimale est sous forme d'octet donc elle prend un octet (8 bits) pour 4 bits que prend le code sous forme binaire, c'est donc normal que la taille double

#tri_supayr_fus#

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Vertyos

Ecrit le: Mardi 26 juillet 2005 à 18:19

Membre

Messages: 165

Membre n°172

Inscrit le 30 mars 2004

bah c'est logique ce qu'il dit, un caractère (8 bits) pour un "demi-octet" (4 bits), puisqu'il faut deux caractères hexa par octet du fichier binaire.

Membre de [ yAronet ]

(et de [ 3l33t ] aussi, mais chut, coté obscur toussa...)

./Post n°10 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Mercredi 27 juillet 2005 à 01:51

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

je comprend mieux, merci les gars

Limmt
N'importe quoi, un programme binaire et un programme hexadécimal ont exactement la meme taille

J'ai pas rêvé, la taille d'un code test en C a doublé en Chaine Exec.

./Post n°11 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Mercredi 27 juillet 2005 à 07:42

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

oui mais c'est a cause du format utilisé, la chaine exec est tout autant en binaire que le programme en C, sauf que chaque caractère ASCII (8bits) de cette chaine correspond à un caractère qui est en hexadéciaml dans le programme (4bits), ce qui fait que 4bits dans le programme seront 8 bits dans la chaine exec d'ou taille double

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Link

Ecrit le: Mercredi 27 juillet 2005 à 09:49

Membre: Magister

Messages: 302

Membre n°896

Inscrit le 25 juin 2005

Ou, reformulé (il vaut mieux dire des choses de deux façons différentes avec toi, j'ai l'impression)

Le programme C compilé est directement stocké bit-à-bit, on appelle ça un fichier binaire. Mais ici, on ne parle pas de différence binaire/hexa : La différence, c'est entre binaire et texte.

La chaine Exec, c'est un texte, en notation hexadécimale. Ici, chaque octet du fichier binaire est représenté par deux caractères. (ex: un octet valant 192 est représenté par "C0").
Si la chaine était en notation binaire, chaque octet du fichier binaire serait représenté par huit caractères (octet 192 représenté par "11000000").

Donc, dans une chaine Exec, chaque octet du programme est représenté par deux caractères, et chaque caractère occupe un octet en mémoire. Il faut donc deux octets de chaine Exec pour représenter un octet du programme. Il est donc normal que la chaine Exec fasse deux fois la taille du programme.

./Post n°13 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Jeudi 28 juillet 2005 à 01:39

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

C'est mieux ainsi je comprends mieux. #pcool#

Quelle est l'avantage de Exec si son utilisation est si rebarbative ?

./Post n°14 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Jeudi 28 juillet 2005 à 01:48

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Que ça permet d'intégrer un fichier ASM à l'intérieur d'un programme BASIC (pas besoin d'un fichier ASM à part juste pour éteindre la calculatrice, par exemple, un Exec "4e444e750000 suffit).

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°15 Marquer comme non lu.

Link

Ecrit le: Jeudi 28 juillet 2005 à 10:24

Membre: Magister

Messages: 302

Membre n°896

Inscrit le 25 juin 2005

trap #4 ; rts ?

D'ailleurs, il me semble que certains (moi compris) ont toujours une chaine Exec dans leur signature yN...

La mienne:

exec "41F84C0043FA0014303C000F3099D1FC0000001E51C8FFF64E75 07C008301048248E4B1C497029AC192409080D100BF0125012501FD008701FF80000"

(Oui, elle est longue

)
Qui affiche un sprite de Link (Extrait de Zelda LA) en haut à gauche de l'écran.

Ou encore Ximoon et son plantage personalisé ("Ximoon's interrupt")...

Enfin, comme dit Kevin, c'est le meilleure moyen de faire appel à des fonctions assembleur sans avoir à fournir un programme séparé (ou une "lib basic") pour ça...

./Post n°16 Marquer comme non lu.

supprimé000

Ecrit le: Vendredi 29 juillet 2005 à 02:34

Membre: Newbie

Messages: 0

Membre n°901

Inscrit le 01 janvier 1970

Je vois. Autre préoccupation; le prototype de Exec si on peut le dire ainsi est
Exec string[,expr,...]
Ce qui vient après la chaine string est un prototype de paramètres à la fonction ou non ?

./Post n°17 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Vendredi 29 juillet 2005 à 07:43

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

je crois que c'est ce qui est passé en argument à la chaine ASM non?

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°18 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Vendredi 29 juillet 2005 à 09:56

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Probable, car la chaîne Exec peut très bien vouloir récupérer des paramètres sur l'EStack.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°19 Marquer comme non lu.

Link

Ecrit le: Vendredi 29 juillet 2005 à 10:59

Membre: Magister

Messages: 302

Membre n°896

Inscrit le 25 juin 2005

J'ai posé une fois la question a Kevin, il m'a répondu que les paramètres de la chaine étaient comme ceux passés à un programme Asm, mais précédés de la chaine elle-même.

(A moins que j'aie mal compris, ça fait un moment)