Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation Assembleur 68K » Optimisation des 'push' (11 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 3 mars 2004 à 17:25

Envoyer un message privé à Billy Charvet

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Une question:
Est-ce que :

move.w #%1111111111111111,-(a7)
move.w #%0001100010010110,-(a7)

peut être remplacé par :

move.l #%11111111111111110001100010010110,-(a7)

TOut d'abord, est-ce que c'est possible ? Ensuite est-ce que c'est le bon ordre ?
Et enfin, est-ce que c'est déjà une optimisation du linker qui existe ?
(Auquel cas j'aimerais bien savoir son nom histoire d'être un peu moins une
merde en linking)

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°1 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Mercredi 3 mars 2004 à 17:47

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Oui c'est possible est correct, quand à l'optimisation il y en a pas ou très peu en ASM, ce que tu fais en ASM sera tel quel dans ton programme.
Le linker n'optimise que les branchements et d'autres petites choses. Mais j'en sais pas plus.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°2 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 3 mars 2004 à 18:15

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Donc ça doit bien faire un gain de place et de rapidité. (Même si c'est hardcore
comme truc.

)

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Mercredi 3 mars 2004 à 19:51

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> Tout d'abord, est-ce que c'est possible ?
Oui, cf plus bas.

> Ensuite est-ce que c'est le bon ordre ?
Non. On n'est pas sur un x86 ici, on est sur un 68k (le 68k utilise la forme "logique" et intuitive de stockage des données, little-endian):
move.w #%1111111111111111,-(a7); move.w #%0001100010010110,-(a7)
peut être remplacé par :
move.l #%00011000100101101111111111111111,-(a7)
et pas par
move.l #%11111111111111110001100010010110,-(a7)

> Et enfin, est-ce que c'est déjà une optimisation du linker qui existe ?
Non.
Ce type de trucs est de la responsabilité du peephole optimizer qui est dans le compilateur, c'est à cela qu'il sert. Ca pourrait être modifié, j'en ai justement discuté avec Kevin il y a peu. Ca peut aussi être fait dans le patcher, mais ça serait très sale.
Mais il y a plus important que cela à faire pour le compilateur...

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°4 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Mercredi 3 mars 2004 à 19:52

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Oui, c'est possible, et oui, ça optimise parce qu'il y a une instruction de moins à lire, donc je suppose que ça économise 2 octets et 4 cycles.
Quant à l'ordre, je te laisse réfléchir.

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Jeudi 4 mars 2004 à 09:03

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Ok, c'est ce qui me semblait au départ (mais ça m'a pas empêché de me gourer :@)

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°6 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Jeudi 4 mars 2004 à 12:21

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Cite:Non. On n'est pas sur un x86 ici, on est sur un 68k (le 68k utilise la forme "logique" et intuitive de stockage des données, little-endian):
move.w #%1111111111111111,-(a7); move.w #%0001100010010110,-(a7)
peut être remplacé par :
move.l #%00011000100101101111111111111111,-(a7)
et pas par
move.l #%11111111111111110001100010010110,-(a7)

Je me gourre tout le temps là dessus. Je pige pourquoi j'arrivais pas à faire ma routine de zoom.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Jeudi 4 mars 2004 à 16:18

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Au fait, erreur dans le post, c'est Big Endian, pas Little Endian (

)
Mais bon, on sait qu'il voulait dire Big.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°8 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Jeudi 4 mars 2004 à 19:03

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Je veux bien, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi on appellerait la façon "naturelle" (M68k) de stocker les nombres (poids forts aux adresses faibles, poids faibles aux adresses fortes) "big"-endian...

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 5 mars 2004 à 02:21

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Parce que dans Gulliver, les "big endians" sont ceux qui commencent les ?ufs par la partie grande. Ici, ce sont ceux qui commencent les nombres par la partie grande.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Vendredi 5 mars 2004 à 15:38

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Oui, ils ont traduit ça par gros boutiste et petit boutiste...

"Et les plus répandus étaient les petits boutistes, mais dans leur coin,
les gros boutistes se préparaient à inverser la situation..."
(Pas une citation directe de Gulliver, mais je ne me rappelle plus des mots exacts.

)