Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum PC » News Linux » Sourceforge passe de Debian à Fedora (12 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 26 octobre 2004 à 15:43

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=1052417&group_id=1&atid=350001

This upgrade consists of a significant hardware upgrade
and Operating System upgrade. Due to the large upgrades
involved here, it may be necessary to upgrade your scripts.

Old configuration:

Debian Potato
Linux kernel 2.4.x
GNU libc 2.2.1
Apache 1.3.26
Perl 5.005_03
PHP 4.0.3pl1
Python 1.5.2
Tcl 8.0

New configuration:

Fedora Linux: Fedora Core 2
Linux kernel 2.6.x
GNU libc 2.3.3
Apache 2.0.51
Perl 5.8.3
PHP 4.3.8
Python 2.3.3
Tcl 8.4.5

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°1 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Mercredi 27 octobre 2004 à 10:47

Mais il ne doit pas y avoir une Fedora Core 3 en développement ou bientôt en sortie ? Il y a le noyau 2.8 qui est sorti en plus.

./Post n°2 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 27 octobre 2004 à 12:05

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

AS :
Mais il ne doit pas y avoir une Fedora Core 3 en développement ou bientôt en sortie ?

Si, elle va sortir dans 1-2 semaines.

Il y a le noyau 2.8 qui est sorti en plus.

Non. http://www.kernel.org/: "The latest stable version of the Linux kernel is:
2.6.9"

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Mercredi 27 octobre 2004 à 15:25

Ah, stable. Ok.

./Post n°4 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 27 octobre 2004 à 19:49

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Il n'y a même pas encore la version de développement (2.7.x) qui mènera à la 2.8.

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Jeudi 28 octobre 2004 à 09:09

update, c'est le passage a un noyau plus récent... le fait que ce soit une FC2 n'arrange pas grand chose :]

./Post n°6 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Jeudi 25 novembre 2004 à 11:17

Envoyer un message privé à Billy Charvet

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Je suis désolé mais à mon avis c'est un très mauvais choix.
Il est évident qu'ils devaient se mettre à jour, mais pourquoi
pas une Debian Woody ou attendre Sarge ?

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Jeudi 25 novembre 2004 à 17:07

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Parce que Fedora rulez.

./Post n°8 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Vendredi 26 novembre 2004 à 10:24

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Pour ralentir leurs serveurs peut-être ?

Ils auraient pu prendre Mandrake ou carrément Windows, ça m'aurait
pas choqué plus... Pourquoi délaisser ce qui possède une stabilité et
une sécurité poussées à mort au profit d'un système se voulant à jour
à fond et pensé grand public ? Sachant que la différence de facilité
d'utilisation ne s'exprimera pas en mode texte, que les gars de SF
n'ont pas besoin de RPM, ils en savent bien assez pour utiliser autre
chose...

Ils n'ont peut-être pas compris ce qu'était un OS puissant pour serveur...
Excepté Debian y'avait aussi LFS s'il voulaient être à jour. Et FreeBSD
pour plus de puissance, avec Packet Filter pour une sécurité plus que satisfaisante.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 26 novembre 2004 à 10:45

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Pfff... Tu parles de BSD pour un serveur sans même mentionner OpenBSD, et tu oses accuser les techniciens de SourceForge d'avoir fait un choix sans s'y connaître?

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Vendredi 26 novembre 2004 à 11:08

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Mais nan, t'énerves pas...

Je n'accuse en aucun cas SourceForge, et je
ne connaît pas leurs raisons...
J'émets simplement des réserves, comme d'autres,
quand à si c'était un bon choix ou non.

Quand à BSD, OpenBSD est désormais très loin derrière
côté performances, ils ont toujours voulu le faire payer,
et on sait depuis bien longtemps qu'il fait de mauvais
serveurs. La seule raison de l'adopter c'est Packet Filter.
Sauf qu'il est désormais inclus dans FreeBSD.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°11 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 26 novembre 2004 à 11:21

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

OpenBSD est la référence niveau sécurité!

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Vendredi 26 novembre 2004 à 11:33

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Mais beaucoup trop lent. (Sans doute les protections anti buffer-overflow
software introduites dedans ont contribué)

En tout cas, il ne devrait jamais faire serveur. Soit pare-feu devant un FreeBSD,
soit FreeBSD seul avec PF.

Edit: Ou bien BSD/OS à la place de FreeBSD...
-Edité le Vendredi 26 novembre 2004 à 11:34 par Billy Charvet-

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.