Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum PC » Matos PC » Processeur 64-bits (26 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

kaz00

Ecrit le: Samedi 3 avril 2004 à 23:40

Membre privilégié

Messages: 2950

Membre n°111

Inscrit le 17 mars 2004

g une fx5200 128mo ddr, avant javé une ATI rage 128 pro 32mo je croi lol, on sent la difference.

Mon site perso : http://progti89.free.fr

Je t'aime mon coeur!

./Post n°20 Marquer comme non lu.

kaz00

Ecrit le: Samedi 3 avril 2004 à 23:45

Membre privilégié

Messages: 2950

Membre n°111

Inscrit le 17 mars 2004

c'est quoi la "nouvelle technologie" du intel euh........je me souviens plus du nom
le processeur intel .....

Mon site perso : http://progti89.free.fr

Je t'aime mon coeur!

./Post n°21 Marquer comme non lu.

serioussam

Ecrit le: Mardi 6 avril 2004 à 07:36

Membre: Maître Ultime

Messages: 3636

Membre n°23

Inscrit le 01 février 2004

C'est marqué quelque part dans ce sujet , Kevin en a parlé soit ici soit sur le WIFI .

la shasse é ouvèrte poure lay maychants

./Post n°22 Marquer comme non lu.

EJC2810

Ecrit le: Mardi 3 août 2004 à 23:43

Membre: Titan

Messages: 882

Membre n°367

Inscrit le 17 juillet 2004

J'ai vu n'importe quoi au dessus:
AMD64 (ça existe pas), Athlon64 ça existe

avec ça + une ATI9800 pro et 1Go DDR : 200 images par sec sur UT2004 en 1600x1200 (j'avais lu ça quelque part)

Ca explose tout! #toptop#

./Post n°23 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 4 août 2004 à 02:55

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Oh si que AMD64 existe! C'est le nom de l'"architecture" (jeu d'instructions en réalité, les véritables architectures sont souvent très différentes pour une même "architecture") des Opteron et Athlon64.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°24 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 10:40

Envoyer un message privé à Billy Charvet

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

A vous de voir...
Le rapport qualité prix de l'AthlonFX est très mauvais...
De plus je te rassure dans 4 ans il sera utile que tu change de PC,
si tu prends l'AthlonFX maintenant.

Quand à l'AMD64 d'Intel, c'est du reverse engineering hardware.
(

limpide, hein ?

)

Ca marchera aussi bien. Le Pentium 4 arrive dans leurs labos à tourner jusqu'à
7 Ghz en 32 bits, et 4 Ghz en 64 bits. L'un des derniers P4 (..le 3.2 ou le 3.4 ?)
est en fait le Pentium 4 64 bits, mais bloqué pour le 32 bits, car ce n'était pas
très fiable, chauffait peut-être trop, et qu'ils ont trouvé une autre idée.

Il vont partir du Centrino (Pentium M) pour faire leur puce 64 bits.
Le Centrino est à fréquence égale plus de 50% plus puissant qu'un Pentium 4,
et consomme vraiment beaucoup moins. C'est la puce idéale pour les portables,
mais c'est encore rien.
Bon vous avez remarqué qu'Intel a changé sa numérotation:
plus de fréquence (car en passant au Centrino la fréquence va diminuer, ca fait
pas très vendeur).

Ainsi les Pentium 4 deviennent les Pentium 5xx, les Celeron deviennent les Pentium 3xx
et les Pentium M/Centrino deviennent... les Pentium 7xx.

Il y a quand même dilemme pour la puissance:
l'HyperThreading, qui est une amélioration de toutes les technologies super-scalaires
(permettrent à plusieurs instructions d'être dans la même étape de traitement)
n'existe pas sur le Centrino.

Plutôt que de le faire, ils vont faire un Centrino double coeur, comme ce qu'on fait
sur les stations de travail, avec les puces UltraSparc en développement, les
nouveaux PA-Risc etc.
Ca augmente les performances de plus de 30% par rapport à l'HyperThreading,
qui lui-même les augmente de la même proportion par rapport à un processeur
n'utilisant rien de tout ça, par exemple un P4 2 Ghz.

Et ça fonctionnera en AMD64, non en IA-64 comme l'Itanium. Donc toujours
compatible 32 bits, et les avantages du Centrino sont intéressants: peu de consommation,
chauffe pas trop...

Donc le Pentium 7xx 64 bits d'Intel peut être un argument pour attendre.

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

./Post n°25 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 11:59

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4256

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Vive la programmation en assembleur sur processeur 64 bits.

En tout cas faut attendre car le 64 bit est quelque chose de récent et ça en est au stade de 'prototype'.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°26 Marquer comme non lu.

Billy Charvet

Ecrit le: Mercredi 15 septembre 2004 à 13:51

Membre: Maître Ultime

Groupe: Storm Team

Messages: 1056

Membre n°61

Inscrit le 23 février 2004

Le 64 bits PC, rappelons-le.
Pour le reste, ça fait une plombe que ça existe.
Mips R16000 des Silicon Graphics Fuel et Octane,
UltraSparc IIIi des SunBlade 1500 et 2500,
PA-Risc et Itanium des stations HP, POWER 4 d'IBM...

Sans compter qu'il faut voir ce qui est vraiment 64 bits...
Au niveau du bus processeur-RAM, le 64 bits c'est fait depuis longtemps...

Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.