Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » interférence avec les NVG (84 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

andoh_wilfried

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 13:45

Envoyer un message privé à andoh_wilfried

Membre: Maître

Messages: 145

Membre n°888

Inscrit le 17 juin 2005

Il est donc juste de ne les rediriger que localement.
si on veut éviter un crash.
est ce que le code C est nettement plus rapide quand on redirige les interruptions ?

./Post n°20 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 13:57

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

arf

je ne pense pas que ça crash si tu rediriges les interruptions. Il me semble bien que quand elles sont désactivées, une fonction comme GetKey() en basic les réactive.

Cependant, le code est plus rapide sans les interruptions. (fais juste gaffe à les rediriger, pas à les désactiver, pour AMS 2.07+...)

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°21 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 14:17

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

FLib a une fonction de désactivation d'interruptions. A moins d'avoir été modifiée, elle ne prend probablement pas en compte l'AI3. Mais oui, c'est nettement plus rapide.

> Il me semble bien que quand elles sont désactivées, une fonction comme GetKey() en basic les réactive.
Oui.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°22 Marquer comme non lu.

andoh_wilfried

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 14:33

Membre: Maître

Messages: 145

Membre n°888

Inscrit le 17 juin 2005

l'AI1 et AI5, sont les seules Interruptions qu'on peut désactiver sans nuire au bon fonctionnent du TIOS ( Ti-Basic) tout en accélérant les code écrit en C ?

./Post n°23 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 15:10

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

L'int 2 sert au clavier, la 3 à l'horloge, la 6 à la touche ON, la 4 à je sais plus quoi #shame-on-me#.

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°24 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 16:07

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> L'int 2 sert au clavier,
Correct.
> la 3 à l'horloge,
Incomplet. Sur HW3 (Titanium), c'est le link USB.
> la 6 à la touche ON,
Correct.
> la 4 à je sais plus quoi #shame-on-me#.
Link "legacy" jack 2.5 mm stéréo utilisé par tous les modèles.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°25 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 16:10

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

Elles servent au clavier, au port I/O.

Pour l'AI1 et l'AI5 il me semblaient qu'elle servaient plutot a afficher les status dans la status bar et la 5 c'est l'interruption des timers. Les fonctions LIO_* utilisent des timers mais l'AI du port I/O je dirais que c'est plutot l'AI4.
la 3 sert a l'horloge sauf sur HW3 ou elle sert à l'usb.

> Il me semble bien que quand elles sont désactivées, une fonction comme GetKey() en basic les réactive.
Oui.

On parle bien de desactivation des AI1 et 5 ? C'est pareil si elle sont redirigées ? (ce qui n'est pas pareil que desactivées hein?)

[edit : cross avec Lionel]
-Edité le Samedi 9 juillet 2005 à 16:10 par LionelA-

Auteur de Mode7 Engine pour ti68k
Auteur de F-ZERO for TI68k
Membre de Orage Studio
Mon site perso : http://www.tigen.org/lionela/
Le gite de mes parents à coté de Narbonne :
http://chaletdenis.free.fr/

./Post n°26 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 17:55

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> On parle bien de desactivation des AI1 et 5 ?
Oui.

> C'est pareil si elle sont redirigées ?
Non, les fonctions TI-BASIC ne restaurent éventuellement que le SR, pas les handlers d'interruption.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°27 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 17:57

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

c'est bien ce que je me disais

merci

./Post n°28 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 18:01

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

Ouais donc au fait s'il redirige les AI1 et 5 pour gerer le clavier en low level et avoir des ndg alors ca risque de faire planter (boucle infinie) d'appeler getkey en basic (au meme titre que ngetchx() plante si on l'appelle alors que ces AI sont redirigées) ?

./Post n°29 Marquer comme non lu.

RHJPP

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 18:24

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Omega staff

Messages: 2174

Membre n°776

Inscrit le 06 avril 2005

je pense que getkey renvera 0

./Post n°30 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 18:27

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Probable en effet LionelA.
Je te laisse tester, il y en a pour 3 minutes chrono

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°31 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 18:45

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

ca ne plante pas avec le getkey() tout seul.
Par contre un Pause fait planter par exemple

./Post n°32 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 18:56

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Avec une redirection vers DUMMY_HANDLER, évidemment...

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°33 Marquer comme non lu.

andoh_wilfried

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 19:14

Membre: Maître

Messages: 145

Membre n°888

Inscrit le 17 juin 2005

ok, donc en conclusion :
- la redirection temporaire est la seule solution pour ne pas interférer avec les fonctions du TI-BASIC.

./Post n°34 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 19:50

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

comment vas tu faire ? car je suppose que vas rediriger les AI1 et 5 seulement dans la fonction qui s'occupera du clavier (pas besoin pour les ndg). Le probleme est que si les niveaux de gris ont été activés avant la redirection de l'AI1 cela ne marchera pas.

./Post n°35 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 20:13

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

et iben tu refais la routine d'interruption pour qu'elle éxécute uniquement les niveaux de gris, pas le handler de AMS.

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°36 Marquer comme non lu.

andoh_wilfried

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 20:34

Membre: Maître

Messages: 145

Membre n°888

Inscrit le 17 juin 2005

heu baisser un peu le niveau, c'est la 1ere fois que je fait un tour du coté des Interruptions.
Je ne détourne les AI 1 et 5 que pour lire le clavier en Low Lelvel.

au début de la fonction TestKey("Row1Col1Row2Col2...") je fais :

    save_int_1 = GetIntVec(AUTO_INT_1);//Sauvegarde
    save_int_5 = GetIntVec(AUTO_INT_5);//Sauvegarde
    SetIntVec(AUTO_INT_1, DUMMY_HANDLER);//Remplacement
    SetIntVec(AUTO_INT_5, DUMMY_HANDLER);//Remplacement

et à la fin je fais

SetIntVec(AUTO_INT_1, save_int_1);
SetIntVec(AUTO_INT_5, save_int_5);

dans la fonction qui gère les NVG, je n'ai pas touché aux Interruptions.
Alors c'est quoi le problème auquel je m'expose ?

./Post n°37 Marquer comme non lu.

Link

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 20:39

Membre: Magister

Messages: 302

Membre n°896

Inscrit le 25 juin 2005

Ben, si tu as les NVG d'activés, il ne faut plus utiliser SetIntVec, mais GraySetInt1Handler (enfin, je crois bien qu'elle s'appelle ainsi):
(l'int1 des NVG passe toujours le relais à celle qui était réglée lors de l'appel à GrayOn, donc c'est la sauvegarde de l'int qu'il vaut rediriger, et non l'int elle-même)

Kevin, Lionel D.: J'ai bon? J'ai dit ça de mémoire, donc je ne suis pas trop sur...
-Edité le Samedi 9 juillet 2005 à 20:39 par Link-

./Post n°38 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Samedi 9 juillet 2005 à 21:54

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Qu'est ce que je trouve ça lourd ce bidouillage des interruptions à grand coup de macros #sick#

pourquoi ne pas faire ça avec des peek et poke?

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."