Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation Assembleur 68K » La fin de a68k (54 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°19) Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mercredi 7 juillet 2004 à 13:39

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

lol moi non plus, suffit de regarder la doc de as

-Edité le Vendredi 20 janvier 2006 à 18:01 par geogeo-

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°20 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Mercredi 7 juillet 2004 à 16:47

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

L'option qui permet de ne pas mettre les % en assembleur GNU as est une option exotique qui est totalement inutile et presque inutilisée.

Le boulot est quasiment tout fait (pour faire l'inverse, il suffit de modifications mineures) dans un outil distribué avec PedroM, dont le source est évidemment disponible, PedroM étant sous GPL...

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°21 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Mercredi 7 juillet 2004 à 17:49

Mais pourquoi abandonner a68k ??? C'est très bien comme c'est, non ?

./Post n°22 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mercredi 7 juillet 2004 à 18:56

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Encore et toujours une question de license, mais bon...

Lionel-> Je peux te dire que les '%' me gonflent carrément, et que je ne me gênerai pas pour les dégager.

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°23 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 09:47

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> Encore et toujours une question de license, mais bon...
Pas uniquement... Voir un de mes posts plus haut.

> Lionel-> Je peux te dire que les '%' me gonflent carrément, et que je ne me gênerai pas pour les dégager.
Grand bien te fasse. Des milliers de personnes utilisent les "%" sans rechigner, ça n'est pas ton cas, et c'est ton droit.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°24 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 11:47

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

C'est quand même super lourd, les %

./Post n°25 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 11:55

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

C'est même super inutile.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°26 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 18:35

Ouais, c'est supra nul même. Vive A68k !!

./Post n°27 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 19:01

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

J'ai toujours fait avec l'assembleur GNU as. C'est de toute façon obligatoire pour l'ASM inline dont je fais plutôt grande utilisation...

Pourquoi garder un vieux truc pas libre, qui optimise moins bien (pas de branch improvements du style jbsr et jra), qui supporte des instructions invalides ??

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°28 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 19:17

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Ça veut dire quoi qu'il n'est pas libre ?
L'assembleur, c'est le codeur qui l'optimise.

./Post n°29 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 19:34

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> Ça veut dire quoi qu'il n'est pas libre ?
Licence pas libre.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°30 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Jeudi 8 juillet 2004 à 20:20

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Sasume->Le code assembleur, oui, pas le code de l'assmebleur proprement dit

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°31 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Vendredi 9 juillet 2004 à 09:35

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Je précise que je ne suis pas un forcené du libre. A commencer par le fait que j'utilise Windows car il n'y a pas mieux pour la compatibilité antérieure et le nombre de softs disponibles, même propriétaires, et que je n'ai pas de problèmes de stabilité.
Il se peut cependant que je doive me mettre aussi à Linux pour mes études, ça n'est pas un choix mais une obligation.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°32 Marquer comme non lu.

verytourist

Ecrit le: Vendredi 9 juillet 2004 à 16:11

Membre: Titan

Messages: 973

Membre n°26

Inscrit le 02 février 2004

Mais quand c'est equivalent , autant favorisé le libre

./Post n°33 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Vendredi 9 juillet 2004 à 16:15

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Si vous n'aimez pas les % --> --register-prefix-optional
Sinon, il y a aussi --mri-compat pour plus de compatibilité avec A68k. Et je pense que A68k restera encore pour un bon moment. Et je vais aussi essayer de faire en sorte que GNU as comprenne pratiquement toutes les sources A68k avec --mri-compat ou avec un nouveau switch --a68k-compat.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°34 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Vendredi 9 juillet 2004 à 18:25

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Ce serait très bien.
C'est compliqué à faire ?

./Post n°35 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 10 juillet 2004 à 11:33

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> C'est compliqué à faire ?
Je ne sais pas comment il compte le faire, mais une solution simple est le reparsing d'un fichier en faisant les opérations inverses de s2asm, avant de l'assembler.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°36 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Samedi 10 juillet 2004 à 12:53

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Le code de s2asm est plutôt simple en fait, je viens de regarder.
Cependant, il n'est pas complet du tout.
Il permet de convertir du code GNU AS qui a été produit par TIGCC, mais on risque d'avoir des problèmes si on souhaite convertir du code qui a été écrit à la main (il manque plein de directives à gérer).

Quoiqu'il en soit, je pense que c'est plus simple de faire un asm2s qu'un s2asm.