Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation Assembleur 68K » La fin de a68k (54 réponse(s))

./REPRISE DU POST PRECEDENT (post n°38) Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Samedi 10 juillet 2004 à 19:46

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Les sources doivent être super compliquées, non ?
Enfin, gigantesques je veux dire (par rapport à a68k).

./Post n°39 Marquer comme non lu.

Ephyx

Ecrit le: Samedi 10 juillet 2004 à 19:50

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 231

Membre n°2

Inscrit le 29 janvier 2004

Oui mais probablement bien structurée, sinon ce serait vraiment un enfer pour s'y retrouver

Lemuria & Sirius-B, chouette

./Post n°40 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Samedi 10 juillet 2004 à 20:00

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

Je ne parviens pas à les trouver, quelqu'un peut-il m'aider ?

./Post n°41 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Dimanche 11 juillet 2004 à 10:03

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

GNU as ("gas") doit être un binutil. J'ai les sources des binutils et des diffutils, mais je ne sais pas si je suis à jour, et je ne m'en sers de toute façon pas.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°42 Marquer comme non lu.

ExtendeD

Ecrit le: Dimanche 11 juillet 2004 à 10:33

Membre: Habitué

Messages: 69

Membre n°346

Inscrit le 05 juillet 2004

Kevin Kofler :
Je compte plutôt modifier le parseur de GNU as si j'y arrive. Je pense qu'il n'y a pas trop à changer, mais il faut que je regarde en détail.

Voilà une bonne idée. Je suis prêt à laisser tomber a68k si son remplacement supporte la même syntaxe. Et ce n'est pas une bonne idée de se baser sur des scripts de conversion.

./Post n°43 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Lundi 12 juillet 2004 à 18:31

Je suis prêt à laisser tomber a68k si son remplacement supporte la même syntaxe.

Idem

Une question : quel est le problème exact avec les licences ? Pourquoi faut(il impérativement laisser tomber a68k ?

./Post n°44 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 12 juillet 2004 à 19:04

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Pour la syntaxe: attention, GNU as travaille avec des différences d'adresses explicites en interne, donc si le code ne passe pas avec a68k -a (mode all-relocs), il a de fortes chances de ne pas passer avec GNU as non plus, et il n'y a rien qu'on puisse y faire. Cela concerne avant tout les move #(label1-label2)/4-1,d0 que PpHd aime tant. (On n'a pas le droit de diviser une différence d'adresses par 4.)

tnt :
Une question : quel est le problème exact avec les licences ?

La licence de A68k n'est pas libre. Elle interdit la distribution commerciale, et selon l'interprétation même l'usage à des fins commerciales, et elle n'autorise pas non plus clairement les modifications.

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°45 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Jeudi 15 juillet 2004 à 19:55

Donc si je comprends bien, TIGCC est plus ou moins illégal à l'heure actuelle (dans sa conception).

./Post n°46 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Jeudi 15 juillet 2004 à 20:03

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Notre version de A68k, peut-être. En 1991, l'auteur a abandonné le projet et a sorti les sources (probablement pour qu'on puisse les améliorer), mais il n'a pas mis de licence permettant clairement les modifications (alors qu'il est censé le faire s'il veut qu'on puisse modifier son logiciel). (Il existe aussi une autre version patchée de A68k par l'auteur de UPX, d'ailleurs. Certains de ses patches seraient intéressants à merger dans TIGCC, d'autres non, et je n'ai pas encore fait le tri.)

Pour le reste, on a pas mal fait le nettoyage en ce qui concerne les licences. Il y avait pas mal de problèmes au début (GCC distribué sans les sources, violations de la FDL sur les docs), mais ils ont été corrigés.
-Edité le Jeudi 15 juillet 2004 à 20:04 par Kevin Kofler-

./Post n°47 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Jeudi 15 juillet 2004 à 20:04

mais il n'a pas mis de licence permettant clairement les modifications (alors qu'il est censé le faire s'il veut qu'on puisse modifier son logiciel)

Et il n'y aurait pas moyen de le contacter pour lui demander ?

./Post n°48 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 17 juillet 2004 à 09:30

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Il n'y a pas touché depuis 1991, et personne n'a eu de nouvelles...

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°49 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 19 juillet 2004 à 04:14

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Bonne nouvelle: tous tests faits, GNU as a bien l'air d'accepter (label1-label2)/4 (du moins tant qu'on n'est pas en mode all-relocs), donc ce problème-là n'en est probablement pas un.

./Post n°50 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Lundi 19 juillet 2004 à 09:49

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

A quoi ça sert d'être en mode all-relocs ?

./Post n°51 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 19 juillet 2004 à 16:17

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

À ce que le linker puisse couper (supprimer) des octets de code en optimisant (option --cut-ranges, activée par défaut dans l'IDE).
-Edité le Lundi 19 juillet 2004 à 16:18 par Kevin Kofler-

./Post n°52 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Mercredi 21 juillet 2004 à 13:04

Il n'y a pas touché depuis 1991, et personne n'a eu de nouvelles...

Dans ce cas, vous pensez vraiment qu'il va vous mettre un procès aux fesses ?! Restez cohérent tout de même.

./Post n°53 Marquer comme non lu.

ExtendeD

Ecrit le: Jeudi 22 juillet 2004 à 17:53

Membre: Habitué

Messages: 69

Membre n°346

Inscrit le 05 juillet 2004

C'est plus éthique qu'autre chose. Et comment faire respecter ses licences si on ne respecte pas les autres ?

./Post n°54 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Samedi 24 juillet 2004 à 23:46

C'est plus éthique qu'autre chose. Et comment faire respecter ses licences si on ne respecte pas les autres ?

Je suis bien d'accord, mais apparament l'auteur a mis ses travaux en abandonware, sans réellement dire que ses travaux étaient libres. Alors il y a quelques ambiguïtés, et je pense qu'en partant de là... Enfin, c'est sûr qu'il faut bien étudier la chose avant de faire quoi que ce soit.