Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » À l'attention de monsieur Pollux (17 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mercredi 6 avril 2005 à 15:41

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Pollux :
sinon je viens d'installer TIGCC 0.96b3, c'est drole comme les choses ont évolué ces derniers temps : section "non-free" avec plein de popups d'avertissement "attention c'est tres mal" pour a68k (et évidemment décochée par défaut),

Je te signale que A68k a toujours été marqué non-Free lors de l'install, c'est juste la manière d'afficher la licence qui a changé.

qd on crée un nouveau projet on ne peut plus choisir le mode kernel (y a meme pas un truc a decommenter dans le code pour l'activer...),

Pour programmer en mode kernel, il suffit de cocher la bonne case dans Project / Options / Compiler / Program Options, comme pour tout le reste des options de l'ancien template wizard. Ça a été changé pour assurer la consistence des switches entre unités de compilation.

les switch de compilation sont en -Os par défaut et plus -O2...

C'est comme ça depuis longtemps, c'est Sebastian qui avait changé le défaut il y a longtemps.

on sent vraiment pas l'influence de certaine(s) personne(s)

Ben non, seulement dans ton imagination mal tournée.

On voit que tu as personnellement intérêt à discréditer TIGCC, afin de gagner des utilisateurs pour ton projet concurrent. #roll#

-Edité le Mercredi 6 avril 2005 à 15:44 par Kevin Kofler-

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°1 Marquer comme non lu.
Flanker	Ecrit le: Mercredi 6 avril 2005 à 16:44
	-- Post locké --

./Post n°2 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Mercredi 6 avril 2005 à 18:54

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

Flanker >

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 9 avril 2005 à 14:12

Envoyer un message privé à Lionel Debroux

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

> > sinon je viens d'installer TIGCC 0.96b3, c'est drole comme les choses ont évolué ces derniers temps : section "non-free" avec plein de popups d'avertissement "attention c'est tres mal" pour a68k (et évidemment décochée par défaut),
> Je te signale que A68k a toujours été marqué non-Free lors de l'install, c'est juste la manière d'afficher la licence qui a changé.
Justement, c'est bien ça qu'il te reproche (et je suis assez d'accord). Ca a effectivement l'air d'un "attention c'est mal".
Libre à l'utilisateur de ne pas lire les licences: ce n'est pas la peine de le forcer à le faire, en utilisant ce type de méthodes. Le programme d'installation de TIGCC est maintenant un des deux seuls programmes d'installation que je connaisse (je ne sais plus quel est l'autre) qui force de la sorte à lire la licence...

> > on sent vraiment pas l'influence de certaine(s) personne(s)

> Ben non, seulement dans ton imagination mal tournée.
Tu ne veux peut-être pas que ce soit dit, mais il a raison. Tu cherches à faire des trucs aussi libres que possible (ce qui est un but qui me paraît excessif), et à forcer les autres à faire pareil. Tu le corriges progressivement, mais la plupart de tes programmes ne sont à la base pas libres.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°4 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Samedi 9 avril 2005 à 16:09

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Lionel Debroux :
> > sinon je viens d'installer TIGCC 0.96b3, c'est drole comme les choses ont évolué ces derniers temps : section "non-free" avec plein de popups d'avertissement "attention c'est tres mal" pour a68k (et évidemment décochée par défaut),
> Je te signale que A68k a toujours été marqué non-Free lors de l'install, c'est juste la manière d'afficher la licence qui a changé.
Justement, c'est bien ça qu'il te reproche (et je suis assez d'accord). Ca a effectivement l'air d'un "attention c'est mal".
Libre à l'utilisateur de ne pas lire les licences: ce n'est pas la peine de le forcer à le faire, en utilisant ce type de méthodes. Le programme d'installation de TIGCC est maintenant un des deux seuls programmes d'installation que je connaisse (je ne sais plus quel est l'autre) qui force de la sorte à lire la licence...

Si je ne rends pas l'installation optionnelle en précisant la licence, ça pourrait être vu comme une violation de la GPL. J'ai le droit de diffuser des logiciels non libres "sur le même média" que des logiciels sous GPL, mais pas de les installer comme un et un seul logiciel.

Et c'est Sebastian qui a changé ça (il y a longtemps déjà), pas moi!

> > on sent vraiment pas l'influence de certaine(s) personne(s)

Ben, les changements, c'est Sebastian qui les a faits, pour la plupart à une époque où c'était lui qui prenait les décisions et pas moi, donc je ne vois pas en quoi ce serait dû à mon influence!
-Edité le Samedi 9 avril 2005 à 16:10 par Kevin Kofler-

./Post n°5 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Samedi 9 avril 2005 à 20:11

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Ah bon. Il faudrait que je réexécute un package d'installation de TIGCC 0.95, je dois mal me souvenir.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°6 Marquer comme non lu.

Pollux

Ecrit le: Lundi 11 avril 2005 à 03:53

Membre: Vétéran

Messages: 95

Membre n°306

Inscrit le 11 juin 2004

Kevin Kofler :
Si je ne rends pas l'installation optionnelle en précisant la licence, ça pourrait être vu comme une violation de la GPL. J'ai le droit de diffuser des logiciels non libres "sur le même média" que des logiciels sous GPL, mais pas de les installer comme un et un seul logiciel.

Ben oui, mais il y a une différence entre "installer comme un et un seul logiciel", autrement dit "installer par défaut et interdire de désactiver", et "installer par défaut avec possibilité de désactiver"... Y a encore bcp de marge par rapport a ce que fait TIGCC, qui n'est meme pas "ne pas installer par défaut avec possibilité d'activer", mais "ne pas installer par défaut avec possibilité d'activer uniquement a condition d'etre suffisamment sur de vouloir a68k pour braver les popups de licence"

Quant a l'affichage détaillé de la licence, c'est a mon avis pas nécessaire (il suffit de marquer ca "non-free", c'est amplement suffisant), et quand bien meme tu y tiendrais absolument, c'est possible de le mettre dans le panneau d'information a droite et pas en popup.

Ensuite meme les distribs linux ne font pas toutes ces simagrées... Tout ca ressemble plus a du militantisme pour pointer du doigt les programmes non GPL qu'a une réelle nécessité légale...

./Post n°7 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Lundi 11 avril 2005 à 15:20

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Pollux :
et quand bien meme tu y tiendrais absolument, c'est possible de le mettre dans le panneau d'information a droite et pas en popup.

Impossible, il n'y a pas la place.

./Post n°8 Marquer comme non lu.

Professeur Shadocko

Ecrit le: Lundi 11 avril 2005 à 23:36

Envoyer un message privé à Professeur Shadocko

Membre: Vétéran

Messages: 88

Membre n°581

Inscrit le 01 novembre 2004

Je trouve cette discussion vraiment inutile... Sa me parait logique que dans le cadre d'un programme sous licence GPL, on précise que les logiciels suivants ne sont pas libre. Il n'y a aucun jugement de valeur, c'est juste une précision, et elle est nécessaire.
-Edité le Mardi 12 avril 2005 à 14:26 par Professeur Shadocko- (juste quelques fautes d'ortographe )
-Edité le Mardi 12 avril 2005 à 21:57 par Professeur Shadocko-

Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les mêmes! (Devise shadock)

./Post n°9 Marquer comme non lu.

Lionel Debroux

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 11:04

Membre: Maître Ultime

Messages: 1721

Membre n°10

Inscrit le 31 janvier 2004

Evidemment. Sauf qu'avant, il nous semble que c'était moins agressif.

Lionel Debroux - membre de TICT.

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 16:10

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

Mrd Pr. shadocko. t'es passé à côté de la discussion, c'est peut-être pourquoi toit tu la trouves <<inutile>>.

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°11 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 17:17

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

Ce n'est pas parcequ'il n'a pas posté qu'il est passé à coté de la discussion.

Kill Mario

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Folco

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 18:28

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 1286

Membre n°181

Inscrit le 05 avril 2004

ouep, ce n'est pas ce que je veux dire, ce que j'appelle passer à côté, c'est ne pas en avoir saisi le sens ou l'enjeu. Sinon, il ne dirait pas que c'est inutile. J'ai pas dit qu'il ne devait pas poster on est bien d'accord

<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Pas la peine d'aller là plus d'une fois tous les six mois...

"Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir."

./Post n°13 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 19:04

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Ben, il est à peu près le seul à avoir compris le sens de la discussion, au contraire.

./Post n°14 Marquer comme non lu.

Professeur Shadocko

Ecrit le: Mardi 12 avril 2005 à 22:30

Membre: Vétéran

Messages: 88

Membre n°581

Inscrit le 01 novembre 2004

Kevin Kofler :
Ben, il est à peu près le seul à avoir compris le sens de la discussion, au contraire.

Ouais!!!

Plus sérieusement, je trouve simplement dommage que dans la communauté Ti, on critique toujours autant le travail d'autrui. KK est un excellent programmeur qui consacre beaucoup de son temps a TIGCC, et s'il désire appliquer tel ou tel choix, je trouve normal que ceux ci soient respectés. On peut en discuter, bien sur, mais critiquer publiquement une chose aussi anodine me parait exagéré. Ensuite, étant fortement pour l'open source, mon jugement est forcement subjectif, mais je ne suis pas non plus un "vendu" (

) comme en atteste mon opposition au comportement de KK par rapport à ETP (pas bien KK! #non#

lol!). Mais ceci est une autre histoire. Je suis simplement pour un plus grand respect des choix des programmeurs, afin de favoriser une meilleure entente. En espérant que mes écrits portent leurs fruits #timide#