Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » Programmation C » Petites animations (52 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 17:26

Vous avez sans doute tous déjà vu les animations qu'on pouvait avoir sur nos caltos : 4 niveaux de gris, 3 secondes pour les meilleures...
D'après vous, serait-il possible de créer un nouveau format de compression, qui permettrait de créer des fichiers GIF ou autre, de 65535 octets max bien sûr, qui seraient des animations (image par image) allant au moins au dessus des dix secondes, plein écran et jusqu'en 8 niveaux de gris ?
Restera à trouver l'algorithme pour les créer et puis les lire avec un prog ASM...

./Post n°1 Marquer comme non lu.

Jfg

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 17:41

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 1260

Membre n°60

Inscrit le 23 février 2004

10 s, avec 5 fps, avec 8 ndg, avec une compression de 50% = 150000 octets...

Kill Mario

./Post n°2 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 18:04

Oui, mais c'est pour ça. Il faut trouver mieux. Il n'y a rien de vraiment excellent au niveau image et vidéo sur nos TIs. Par exemple, un programme qui utilise pepzip ou juste la fonction de compression/décompression pourrait amener à avoir des images en 8 niveaux de gris, mais pas assez rapide. Je cherche encore.

./Post n°3 Marquer comme non lu.

IP2X

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 18:06

Membre: Maître Ultime

Messages: 2581

Membre n°37

Inscrit le 07 février 2004

ou alors t'es pas obligé de mettre 8 niveau de gris

IP2X

./Post n°4 Marquer comme non lu.

kaz00

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 18:09

Membre privilégié

Messages: 2950

Membre n°111

Inscrit le 17 mars 2004

ouais, mais aprés ca devient illisible.

./Post n°5 Marquer comme non lu.

IP2X

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 18:11

Membre: Maître Ultime

Messages: 2581

Membre n°37

Inscrit le 07 février 2004

chépa

IP2X

./Post n°6 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 20:15

Bah, il faut faire du low motion ;-)

./Post n°7 Marquer comme non lu.

LouisXIV

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 20:52

Membre: Membre

Groupe: Storm Team

Messages: 36

Membre n°89

Inscrit le 08 mars 2004

on peut ruser quant aux images clés. On peut les en mettre à différents moments pour les différents niveaux de gris... je pense qu'on peut déjà compresser là en utilisant les failles de la vision (comme le font tous les codecs

)... sans pour autant trop abuser !...

Le piti Manitou

Vice-président de la Storm Team, sbire du Grand Charvet...

./Post n°8 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 21:10

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Pour la compression d'images la machine est assez faible niveau puissance.

Il faut trouver un dérivé du RLE ou encore du LZW mais à faible dico soit 512 items et comportant une table de hachage pour optimiser le tout.

On peut aussi essayer le AFE si les caractères composants l'images sont très proches...

-Edité le: Samedi 17 avril 2004 à 21:10 par geogeo-

-Edité le: Samedi 17 avril 2004 à 21:47 par geogeo-

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°9 Marquer comme non lu.

LouisXIV

Ecrit le: Samedi 17 avril 2004 à 21:28

Membre: Membre

Groupe: Storm Team

Messages: 36

Membre n°89

Inscrit le 08 mars 2004

je ne sais pas la machine est assez faible niveau puissance

>que veux-tu dire??? la calc serait elle suffisamment lente pour pouvoir bien compresser ?! %

en tout cas, compression bien avisée + bonne utilisation keyframing + éventuellement tramage pour alléger certains plans (une diffusion noire&blanc fine peut donner une bonne illusion de gris à l'oeil) = réussite complète si la machine va assez vite. En tout cas, ça serait puissant, et j'utiliserais bien ce format pour mes vidéos rendues avec mon soft de 3D, plutôt que d'attendre que Billy code un player vidéo vectorielle... %

Le piti Manitou

Vice-président de la Storm Team, sbire du Grand Charvet...

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Dimanche 18 avril 2004 à 17:16

Admettons. Une image plein écran en 8 niveaux de gris fait 50 ou 60ko. En compressant avec PepZip, je suis arrivé à 9ko, avec une image comme ça. 65535/9000 = 7 images. Une animation de 7 images en plein écran et 8 niveaux de gris, c'est nul.
On pourrait faire un programme en assembleur qui "regroupe" les fichiers de vidéos.
Par exemple :
MAIN
VIDPART1 GIF 63000
VIDPART2 GIF 63000
VIDPART3 GIF 63000
VIDEO ASM 2000
Ici, le programme lis les unes après les autres les images de chaque pack. On obtiendrait une animation de 21 images, mais ce serait très lourd.

./Post n°11 Marquer comme non lu.

kaz00

Ecrit le: Dimanche 18 avril 2004 à 17:34

Membre privilégié

Messages: 2950

Membre n°111

Inscrit le 17 mars 2004

LouisXIV>c'est koi ton soft pour la 3d?

./Post n°12 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Dimanche 18 avril 2004 à 18:05

Ouais mais faut pas abuser, je ne parle que de 2D, là.

./Post n°13 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Dimanche 18 avril 2004 à 19:54

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

AS : Tu peux m'expliquer par quel calcul tu trouves 50ko pour une image en 8 nvg ?
Moi, perso je trouve 11.25 ko.

./Post n°14 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Dimanche 18 avril 2004 à 20:02

Non, pas une image, 7 ! Et c'est arrondi.

./Post n°15 Marquer comme non lu.

Sasume

Ecrit le: Lundi 19 avril 2004 à 09:46

Membre: Titan

Messages: 918

Membre n°24

Inscrit le 01 février 2004

> Une image plein écran en 8 niveaux de gris fait 50 ou 60ko

./Post n°16 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Lundi 19 avril 2004 à 13:54

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Pour réaliser 8 niveaux de gris il nous faut 3 plans.

La résolution des TI92+/V200 est de 240x128 pixels.

240/8*128=3840 octets divisé par 8 car nous faisons tenir 8 pixels dans un octet

3840*3=11520 octets.

Donc une image en 8 niveaux de gris fait 11,5 Ko pour 4 niveaux de gris, 3840*2=7680 octets et en noir et blanc bah 3840 octets.

D'après des tests avec une image en 4 niveaux de gris, j'obtiens une image de 8ko->5ko grâce au LZW mais le LZW n'est pas optimisé pour ce genre d'image car avec des images en 256 couleurs j'obtiens des taux identifiques au gif.

Mon idée serait d'utiliser un dérivé du LZW sur la TI gérant une palette de 4 couleurs, l'avantage du LZW est qu'il est très rapide pour décompresser mais assez couteux en mémoire, je dirais un dictionnaire de 256 items pouvant aller jusqu'à 5 ko. Par contre il ne faut pas rêver compresser les images directement sur TI car le LZW est assez lent pour la compression.

Un petit rapport:
-------------------
http://perso.wanadoo.fr/tisofts/divers/dede.zip

[EDIT] En compressant l'image bmp j'obtiens un taux de plus de 87%. Ce qui ferait sur TI 1040 octets pour une image de 8000 octets. Je pense qu'en adapatnt l'algorithme LZW on peux arriver à ce genre de taux.

-Edité le: Lundi 19 avril 2004 à 13:58 par geogeo-

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°17 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Lundi 19 avril 2004 à 14:00

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Ah oui et biensûr en combinant avec du RLE pourquoi pas.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°18 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Lundi 19 avril 2004 à 14:51

Quelqu'un a essayé avec le RLE ?

./Post n°19 Marquer comme non lu.

Invité

Ecrit le: Lundi 19 avril 2004 à 15:28

J'ai regardé les tests de geogeo, apparement le LZW a un bien meilleur taux de compression. On pourrait faire de vrais petits films... Comment peut-on stocker plusieurs images compressées comme ça dans un fichier (par exemple PAK) pour être lues ensuite, sans perdre de temps pour la décompression et la lecture depuis le buffer.