Forum de Ti-Gen.org, le site francophone des TI

Bienvenue Invité ! Se connecter Mes sujets	Administrer
Utilisateurs actifs : Aucun membre + 1 visiteur

Avant de poster sur le forum, il y a des régles de bases à respecter pour une bonne entente et un respect de tous.
Veuillez lire la charte du forum.

:: Index » Forum Ti68K » News » L'avenir des programmeurs TI... (42 réponse(s))

./POST DE DEPART (post n°0) Marquer comme non lu.

deadbird

Ecrit le: Samedi 11 septembre 2004 à 23:21

Membre: Habitué

Messages: 66

Membre n°68

Inscrit le 29 février 2004

Bon, voilà, le mot est lancé.
Les développeurs/hackeurs pour TI peuvent désormais se tourner vers les concurrents!
J'ai acheté il y a quelques temps un Classpad 300, et là je viens de DL la beta du SDK
qui va avec. Ne cherchez pas à l'avoir, elle fait partie d'un programme de beta tests,
j'ai la chance d'en faire partie.
Alors, les nouvelles?
-le SDK est basé sur DevC++ 5 (non, vous ne rêvez pas!)
-on code en C++ !!!
Là TI commence un peu à faire pitié avec sa Titanium, encore plus avec son TIFS!
bon, j'avoue, je code encore avec, mais il est temps pour moi de passer à autre chose!
Niveau technique, je n'ai aps encore eu le temps de regarder comment tripoter les ports
(USB et 3fils standard), le buzzer ou encore les niveaux de gris. Des niveaux de gris, sur
TI? j'y compte!Il y a au moins 4, c'est sur (cf la bitmap affichée après un reset), p-e 16 ou +.
Quant au processeur la pauvre TI se fait ratatiner correctement par le CP. Je n'ai pas encore
tous les détails, mais je poste dès que possible.

./Post n°1 Marquer comme non lu.

LionelA

Ecrit le: Samedi 11 septembre 2004 à 23:37

Modérateur général

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 947

Membre n°206

Inscrit le 19 avril 2004

Ca fait trois ans que j'ai ma gba avec une cartouche flash 256 qui lamine les TI niveau puissance et pourtant je prefere developper sur TI (je ne me l'explique pas, je suis sans doute charmé par ces machines).
Tout ca pour dire que les classpad ne m'interresse pas et que niveau puissance il y a surement mieux que le CP (la HP49G+ a un ARM9 à 75MHz).
Voila faut bien défendre les TIs non ?

(vive TI !)

Auteur de Mode7 Engine pour ti68k
Auteur de F-ZERO for TI68k
Membre de Orage Studio
Mon site perso : http://www.tigen.org/lionela/
Le gite de mes parents à coté de Narbonne :
http://chaletdenis.free.fr/

./Post n°2 Marquer comme non lu.

deadbird

Ecrit le: Samedi 11 septembre 2004 à 23:50

Membre: Habitué

Messages: 66

Membre n°68

Inscrit le 29 février 2004

Oui, sur, mais C++ et DevC++ 5 sont déja des gros arguments, non.?
Et la GBA n'est ps une calculatrice, hein?
quant à la HP, avec son OS émulé elle ferai bien d'aller s'enterrer.
Mais bon, c'est pas parce que je tends vers Casio que je n'aime plus mes TI!
vive TI! Vive TIGCC! Vive TIFS (mon Dieu, je vais me faire taper

)

./Post n°3 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 00:01

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Le C++ n'est pas le bon langage pour programmer sur une calculatrice!

Membre de l'équipe de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org
Mainteneur du portage Linux/Unix de TIGCC: http://tigcc.ticalc.org/linux/
Membre de l'équipe de CalcForge: http://www.calcforge.org:70/

Participez à la reprise de Ti-Gen!

./Post n°4 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 00:04

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

J'ai le même point de vue que LionelA et j'ai aussi une GBA avec une cartouche pour programmer depuis 1 an, et j'ai encore rien fait dessus.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°5 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 07:54

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

casio #beurk#

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°6 Marquer comme non lu.

serioussam

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 09:11

Membre: Maître Ultime

Messages: 3636

Membre n°23

Inscrit le 01 février 2004

limmt > super argument

Quand à ce qui est du Classpad 300, une majorité des gens qui l'ont râlent après le stylet qui s'avère lourd à l'utilisation. De ce que j'ai vu, la communauté semble un peu morte aussi. Et puis, il faut l'avouer, il est moche et encombrant le Classpad 300... Sinon, est-ce que ça vaut vraiment le coup d'avoir du C++ sur une calculatrice...:/ je doute.

la shasse é ouvèrte poure lay maychants

./Post n°7 Marquer comme non lu.

mathiniste

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 09:14

Membre: Maître Ultime

Messages: 2057

Membre n°189

Inscrit le 12 avril 2004

pas d'accord: la classpad est relativment esthétique

la mort n'a aucun rapport avec nous.Quand nous sommes vivants, la mort n'est pas là et quand elle est là, nous ne sommes plus...

./Post n°8 Marquer comme non lu.

serioussam

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 09:25

Membre: Maître Ultime

Messages: 3636

Membre n°23

Inscrit le 01 février 2004

Tu l'as déjà eu dans les mains ? Franchement, je trouve ça très moche.

la shasse é ouvèrte poure lay maychants

./Post n°9 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 11:56

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

j'en ai jamais vu mais d'apres les photos c'est comme les boites vertes #moche# et puis TI powaa, meem si ils font un AMS de merde avec un harware plein d'incompatibilités

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°10 Marquer comme non lu.

Kevin Kofler

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 12:00

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Messages: 4814

Membre n°40

Inscrit le 08 février 2004

Au fait, avec des topics comme ça, pas étonnant que la communauté est en déclin... #roll#

Les programmeurs sont sans arrêt en train de se demander à quels autres systèmes passer au lieu de se concentrer sur celui qu'ils ont.

-Edité le Dimanche 12 septembre 2004 à 12:01 par Kevin Kofler-

./Post n°11 Marquer comme non lu.

limmt

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 12:08

Administrateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Groupe: Omega staff

Messages: 4712

Membre n°20

Inscrit le 01 février 2004

clair
vive la communauté TI

http://www.falco-fr.com/ - http://www.jump67.com/ - http://www.msf-league.com/

./Post n°12 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 13:56

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Euh le C++ est un avantage sur nos TIs, bien sûr donner la possibilité à l'utilisateur d'alterner entre C ou C++, c'est un avantage énorme. Mais malheuresement je suis d'accord avec Deadbird, les TI68K sont en déclins à cause de plusieurs choses:
- Trop peu de mémoire (Je parle bien sûr de la RAM, car personnellement, même avec 16 Mo d'archives, on ne peut pas faire grand chose).
- Les protections et les limites, genre execution max d'un programme de 64 Ko.
- L'écran trop petit (pour moi le top s'est 320x200), trop peu de niveaux de gris et d'une qualité très médiocre.
- La fréquence du CPU, malgré que le 68000 soit un très très bon processeur, sa fréquence de 12 MHz est bien trop faible.
- Un OS proposant une interface conviviale est une API très complète, l'OS des TIs propose énormément de choses mais orienté mathématiques scientifiques, or la programmation d'applications scientifiques à des limites.

Mais j'ai toujours espoir en disant que si de nouveaux langages prennent le dessus aux outils de TIs, plus la communauté va se développer. Il suffit de prendre l'exemple de TIGCC, qu'il faut bien le dire a permis à Texas d'améliorer ses ventes. Texas est en retard, elle n'a pas compris qu'acheter une calculatrice aujourd'hui ce n'est plus que pour faire des calculs, c'est pour aller au delà (jeux, programmation...). Bref utiliser sa machine comme un PC. La preuve HP ajoute des gadgets comme le buser et même permet l'évolution de sa machine avec les Compacts Flash, un processeur très rapide (même le plus nul des programmeur peut faire des programmes très très rapide sans faire appel à de l'ASM ou a des trucs de bas niveau, demandant un temps énorme de codage) et même avec une émulation des anciens programmes.

Bref à force de sortir les modèles du placard sans modifications importantes de l'Hardware (tout ça pour que les OS restent compatibles entre eux ou alors ne demandant très très peu de modifications), Texas est sur un siège éjectable.

Il faut se demander pourquoi Texas continue à utiliser un Z80 sur les TI84(+) alors que le coups d'autres processeurs plus puissant est sans doute moins cher car moins obsolète.
Pourquoi le processeur est bridé, alors que la TI fonctionne très bien à des fréquences 2.5x plus élevées (suffit juste de changer un condo, bref ça coûte rien)?
Pourquoi ils perdent de l'argent à ajouter des protections facilement cassables?
Pourquoi ils ne font qu'ajouter de la mémoire Flash? Il serait plus logique d'ajouter de la RAM! (Une puce Flash est plus couteuse qu'une puce de RAM du type SRAM).
Pourquoi l'écran ne supporte t-il pas en Hardware les niveaux de gris et pourquoi les niveaux de gris ne sont-il pas exploités par Texas?
...

Bref autant de questions qui permetteraient à Texas de sortir un modèle de calculatrice corrigeant tout ses problèmes sans augmenter le coups de production et permettant ainsi d'acraser ses concurrents.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°13 Marquer comme non lu.

DjFab

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 16:43

Membre: Ange

Messages: 593

Membre n°364

Inscrit le 15 juillet 2004

Tout cela est vrai mais ce n'est pas une raison de cracher sur les calculatrices texas instruments : comme dit kevin, il vaut mieux se concentrer sur ce que l'on a que de révez. (l'herbe est toujours plus verte de l'autre côté de la barrière).

Et si les calculatrices Texas Instruments vous déplaisent tant que ca, pourquoi en avoir acheté une et pourquoi poster ici (je pense que par "communauté Ti", on pense plutot à des programmeur qui essaye de faire leur mieux sur leur machines que des mecs qui critique le manque d'optimisation).

Découvrez mon site dédié à la TI-92+

http://perso.club-internet.fr/isabelle.bourliquaux/images/skin6/Banniere-Pub-Bomber-TI.gif

./Post n°14 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 16:58

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Euh moi même étant 'programmeur' sur TI68K et avoir réalisé de nombreuses créations prouve que je ne crache pas dans la soupe.
Je donne juste mon point de vue et ce à quoi je pense!

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°15 Marquer comme non lu.

DjFab

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 19:13

Membre: Ange

Messages: 593

Membre n°364

Inscrit le 15 juillet 2004

peut-etre que tu donne ton point de vue mais si tu trouve tant de chose à redire sur ces caltos, pourquoi avoir continuer à programmer dessus?

Découvrez mon site dédié à la TI-92+

./Post n°16 Marquer comme non lu.

geogeo

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 19:17

Fondateur

Groupe: Staff de Ti-Gen

Groupe: Orage Studio

Messages: 4257

Membre n°3

Inscrit le 29 janvier 2004

Parce que tout simplement cette plateforme me plaît mais malheuresement de moins en moins à cause des contraintes que j'ai évoquées.

Webmaster du site.
Programmeur sur TI68K. Arkanoid, Nebulus, GFA-Basic.

Plus d'informations sur GFA-Basic (un langage Basic pour TI68K).
http://www.tigen.org/gfabasic

./Post n°17 Marquer comme non lu.

deadbird

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 19:21

Membre: Habitué

Messages: 66

Membre n°68

Inscrit le 29 février 2004

Je ne cracje aps sur les TI, mais je dis simplement qu'il y "mieux" ailleurs.
Quant au C++ sur une calcu, pourquoi pas? Le CP en est largement capable.
J'ai passé qq heures sur le SDK aujourd'hui, voici ma conclusion:
si TI ne se motive pas un peu plus ca va faire mal. Plutot que de dépoussierer
de vieux modèles (TI83->83+->84, hein?), qu'il nous pondent une vraie bête
de course! Je ne compte pas encore m'en détacher, mais aller voir ailleurs
c'est pas mal, ne serait-ce que par souci de polyvalence. Le CP300 est une bonne
machine. Le tactile est un peu lourd pour taper du texte, le basic est faible (pas de
boites de dialogues style AMS, lenteur...)...mais bon, je savais que Casio nous
préparait un SDK, c'est pour ca que j'ai acheté le CP. Et bon, je l'ai eu à 150?...

Sinon le SDK marche bien. Il utilise GCC et SHC pour compiler. SHC sert à produire
l'Addin qui sera envoyé à la machine, GCC sert à créer un wrapper pour débugger
l'Addin sur PC, via un émulateur. La compilation est relativement lente, mais rien de
dramatique. L'API est assez fournie. Là je vais me faire un ROMdump, un petit coup
d'essai quoi...c'est marrant (et là je vais fournir un argument à KK), ca me rapelle un
peu les MFC...

./Post n°18 Marquer comme non lu.

DjFab

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 19:22

Membre: Ange

Messages: 593

Membre n°364

Inscrit le 15 juillet 2004

Mais ces critiques ne servent à rien car ce n'ai pas encore pour demain que TI sortira une calto optimisée (et si elle venait à sortir, y'en a qui auraient encore des choses à redire)

Découvrez mon site dédié à la TI-92+

./Post n°19 Marquer comme non lu.

deadbird

Ecrit le: Dimanche 12 septembre 2004 à 19:26

Membre: Habitué

Messages: 66

Membre n°68

Inscrit le 29 février 2004

Ah mais je ne critique pas! tu sais j'ai une 92+, une 89 et une V200, alors....
Et en plus je code majoritairement sous TIFS!

:: Index » Forum Ti68K » News » L'avenir des programmeurs TI... (42 réponse(s))

Pages : 1/3 |« « [1] 2 3 » »|

Page générée en 88.83ms avec 18 requetes