enigme 8
Lors d'un procès, les avocats ont tenu ces propos :
L'avocat de la partie civile : L'accusé est coupable, et il a commis d'autres méfaits dans le passé.
L'avocat de la défense : L'accusé est innocent, et l'avocat de la partie civile est un menteur.

On savait que chacun des deux avocats soit disait toujours la vérité, soit mentait toujours (ce sont des avocats très spéciaux...).
Le juge posa alors à ces deux avocats une question dont tout le monde, dans le tribunal, connaissait la réponse. Un seul des deux répondit et montra ainsi s'il mentait ou non, et le juge sut alors si l'accusé était innocent ou coupable.

Plus tard, un journaliste qui avait assisté au procès raconta tout ce qui précède à un ami logicien. Le logicien s'aperçut qu'il ne pouvait dire alors si l'accusé était coupable ou non. Il demanda alors au journaliste :

"Si celui qui avait répondu à la question du juge avait été l'autre, le juge aurait-il quand même pu savoir si l'accusé était coupable ou non ?"

Le journaliste réfléchit et répondit :
"Je ne sais pas. Il n'y a même en fait aucun moyen de le savoir."
Le logicien sut alors si l'accusé était coupable ou non.

Serez-vous aussi perspicace que le logicien ?